 （6）Measuresadopted, as by a business or homeowner, to prevent a crime such as burglary orassault.即“公司或居民为防止犯罪行为如夜盗或攻击而采取的措施”，可译作“安保设备”等。 其实，在“国家安全”领域或“国际安全”领域，“security”可以指向的对象起码有：（1）不受威胁或没有危险的客观状态，（2）安全机构，（3）安全措施，（4）安全活动，（5）安全人员，（6）安全感，（7）安全意识，（8）安全观。 但是在汉语中，“安全”只有一个意项，即“没有危险、不出事故”的客观状态。 这样一来，只有在“security”准确地表达其第一个意项时，即表达“不受威胁或没有危险”的客观状态时，才可以将其准确地译作汉语“安全”一词，而在其他情况下，则需要根据不同情况分别译作“安全机构”、“安全措施”、“安全活动”、“安全人员”、“安全感”、“安全意识”、“安全观”等等。同时，如果“security”没有具体所指，或难以分析其具体所指，则可笼统译作“安全问题”。 由此说到“non-traditional security”及“traditional security”，则必须根据不同情况，分别译作“非传统安全要素”及“传统安全要素”、“非传统安全威胁”及“传统安全威胁”、“非传统安全措施”及“传统安全措施”、“非传统安全活动”及“传统安全活动”等等。如果没有具体所指，则笼统译作“非传统安全问题”及“传统安全问题”。 汉语中不合理地出现“非传统安全”及“传统安全”，其原因就在于：（1）没有充分注意到英语“security”多重含义，特别是由此对翻译提出的具体要求，没有根据不同的具体情况，把“non-traditional security”及“traditionalsecurity”译成不同的汉语语词，或者笼统地将其译作“非传统安全问题”及“传统安全问题”；（2）没有注意到汉语“安全”只能够表达一种不受威胁或没有危险的客观状态，而这样的状态不能区分为“传统”和“非传统”；（3）没有注意到英语“security”表达一种不受威胁或没有危险的客观状态时，也不能区分为“传统”和“非传统”，而把“security”区别为“传统”和“非传统”时，它表达的就不是一种不受威胁的客观状态，而是其他的含义。 由于汉语“安全”的单纯性及其专一的具体含义，以及由此形成的语言和逻辑特征，因而我们不能用“传统”与“非传统”对其进行分类，而硬性划分形成的“传统安全”与“非传统安全”则是不合理的汉语表达和虚假的逻辑概念。但是，由于英语“security”的多义性，因而虽然不能在“不受威胁的客观状态”的含义上把其分为“传统”和“非传统”，但在其他许多含义上却可以把其分为“传统”与“非传统”，因而“traditional security”与 “non-traditionalsecurity”则是可以成立的英语表达，同时逻辑在逻辑上也表达了多个不同的真实概念。 因此，我们既不能由英语中“traditionalsecurity”与 “non-traditional security”的合理存在，而推出汉语中“传统安全”与“非传统安全”是两个可靠的语词和概念，同时也不能由汉语中“传统安全”与“非传统安全”是两个不成立的语词和概念，而推出英语中“traditional security”与 “non-traditionalsecurity”也是不成立的语词和概念。 通过以上讨论，可以得出一个初步的结论：汉语中的“安全”一词及其表达的“安全”概念，由于可以在其前直接加上汉字“不”进行否定，从而形成“安全”和“不安全”这样一对在逻辑上具有“矛盾关系”的概念，因而不能用“传统的还是非传统的”作为逻辑根据对其进行划分，不能由此形成“传统安全”和“非传统安全”这样的概念，而目前汉语中已经广泛存在的“传统安全”与“非传统安全”，也仅仅是两个“汉语语词”，
[①]靳宜萍：《另眼看国际关系学关键词语“非传统安全”》，《现代语文》2009年第7期，第145页。 |
