 4、建设中国特色国家安全学和国家安全学学科体系，必须既重视传统安全问题又重视非传统安全问题，更要确立非传统的安全思维方式。“非传统安全”概念源于西方，特指那些在以往历史时期淹没出现或不被人们重视的安全问题。非传统安全研究是当前安全研究不断拓展的一个新领域。但是，一些人在研究非传统安全问题时，放弃了传统安全问题，没有把传统安全问题与非传统安全问题统一起来进行总体性综合研究，这就使非传统安全研究走向片面。与此不同，习近平在提出总体国家安全观时特别指出，要“既重视传统安全，又重视非传统安全，构建集政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的国家安全体系”。中国的国家安全学和国家安全学学科体系，必须像总体国家安全观要求的这样，集各种传统安全问题与非传统安全为一体，统筹兼顾，综合考虑，总体布局，合理安排。但是，在当前建设国家安全学和国家安全学学科体系，最重要的还不是把传统安全问题和非传统安全问题都包纳进来，而是要用非传统的安全思维方式解释和解决各种安全问题，既用非传统安全思维方式解释和解决非传统安全问题，更要用非传统安全思维方式解释和解决传统安全问题。只有确立一种不同以往的非传统安全观和非传统安全思维方式，用非传统安全思维方式解释、解决各种传统安全问题和非传统安全问题，才能建立起一种非传统的国家安全学和非传统的国家安全学学科体系，并由此体现出中国创造，中国特色。 5、建设中国特色国家安全学和国家安全学学科体系，必须使国家安全学和国家安全学学科体系摆脱对军事学、情报学、国际政治学、公共安全学等学科的依附，取得独立的学术地位，成为一门和一类独立的政治科学。在以往的学科体系和专业目录中，根本没有“国家安全”一词，更无国家安全学和国家安全学学科。国家安全问题以往分别存在于军事学、情报学、国际政治学、警察学、公共安全学等不同学科理论之中，无独立的学术地位。时至今日，虽然国家安全学和国家安全学学科在我国“学科代码”国家标准及高等教育招生“专业目录”中，都还没自己的一席之地，更没有自己的独立地位，但通过多年的努力，中国特色的国家安全学理论体系已经初步形成，同时还陆续形成了国家安全战略学、国家安全管理学、国家安全法学、国内安全学、国际安全学、情报学等学科体系。这就为国家安全学和国家安全学学科在我国“学科代码”和“专业目录”中取得自己的独立地位判定了良好的基础。近年来，我国成立了国家安全委员会，提出了总体国家安全观，颁布了新《国家安全法》，出台了《国家安全战略纲要》，作出了“将国家安全教育纳入国民教育体系和公务员教育培训体系”法律规定，这迫切需要在国家标准“学科代码”和高校招生“专业目录”中列入独立的国家安全学和各门国家安全学科。在未来的学术体系中，国家安全学将既是一门学科的名称，也是一类学科的总称。作为一门学科的名称，国家安全学是国家安全学学科中的一门基础性、总论性学科，因而可以更准确地命名为“国家安全学原理”或“国家安全学基本原理”。作为一类学科，国家安全学学科体系中将包括众多具体的国家安全学科，如国家安全学原理、国家安全史（包括中国古代国家安全史和中国近代国家安全史等）、国家安全思想史（包括中国古代国家安全思想史等）、本土安全学、域外安全学、国民安全学、国域安全学、资源安全学、社会安全学、经济安全学、政治安全学、军事安全学、文化安全学、信息安全学、国家安全管理学、国家安全方略学、国家安全法学、国家情报学、反间谍学、中国情报史、中国共产党情报史、外国情报史、国家安全心理学、国家安全地理学、国家安全语言学、国家安全储备学、国家安全应急管理学、非传统安全研究、国际形势与国家安全、民族宗教与国家安全、自然灾害与国家安全、恐怖主义与反恐等等。 与此相应，过去党政文件把国家安全问题或放在军事国防部分，或放在外交与国际关系部分，或放在社会管理及社会治理部分进行集中阐述的情况，也将发生变化。今后的党政文件，例如党代会报告，将会把国家安全问题作为一个与经济贸易、文化教育、军事国防、外交外事、社会治理等等平起平坐的独立部分进行集中阐述。 |
