西方大肆炮制、鼓噪这些不实论调，凭借其强大的国际传播力裹挟受众，借以巩固其西方中心叙事。“崩溃”“操纵”等论调是为了抹黑、棒杀中国的叙事目的，而“威胁”则是为了达到捧杀的叙事目的，意在让中国让渡更多经济利益，承担与发展中国家不相符的责任。
（一）“中国经济崩溃论”
西方屡屡炮制的“中国经济崩溃论”屡屡崩溃，促使他们崩溃的不只是中国的经济稳步发展这种“硬实力”，更有中国国际传播力上升这种“软实力”的配合。
当下，利用全国两会、经济数据发布、博鳌亚洲论坛、广交会、消博会等重大经济热点权威发布、先声夺人、针锋相对地进行报道、解读中国经济发展故事已成为新华社对外讲述中国经济故事的常态，留给西方歪曲报道的空间逐渐缩小。
知己知彼，百战不殆。我们需要认识到，西方之所以仍然乐此不疲地故伎重演，其动机并不单纯。改革开放之初，西方媒体就已经开始炒作所谓中国政治、经济、社会崩溃论，直到近期，“中国崩溃论”仍被一些西方媒体守缺抱残，尽管中国早已不是过去的中国，而是世界第二大经济体、全球经济增长的引擎之一。但是，一些西方媒体依然在美中贸易战前后兴风作浪，比较典型的是2018年年底“习特会”前夕，《纽约时报》推出 “中国规则”专版，用系列文章从政治、经济、文化、社会多方面“剖析”中国，明褒暗贬。系列报道将中国一直在为亚洲和非洲的大坝、桥梁、港口和发电厂等重大基础设施项目提供资金描述为中国的“现代马歇尔计划”。报道影射中国在搞同盟和联盟，将经济与政治故意混为一谈，把经济问题政治化；报道还把中国的“一带一路”倡议，污蔑为制造“债务陷阱”，号称中国“在努力赢得新联盟、开拓新市场的同时，中资项目正在重塑金融和地缘政治关系，但受惠国和中国的代价可能都很高。北京有时还被指控利用其基建投资计划，让合作伙伴陷入债务陷阱，然后将他们的资产据为己有。”[3]西方这种做法以小人之心度君子之腹，但我们不能等闲视之，要奋起反击。
其实，这种论调并不新鲜。2001年7月，《中国即将崩溃》一书作者美籍华裔律师章家敦（Gordon G.Chang）提出：“与其说21世纪是中国世纪，还不如说中国正在崩溃。”2002年，美英主流媒体报刊陆续抛出“中国经济的增长是虚假的”“中国经济即将崩溃”等论调，阻碍投资流入中国的目的赤裸裸地写在了报道里。一直到2010年，他们的手法并没有翻新多少。谎言说千遍也是谎言，但是他们仍然说个不停，“中国经济站在悬崖上”“中国房地产泡沫比迪拜糟糕1000倍”等谎言层出不穷。章家敦于2015年和2016年先后在美国媒体上刊文言之凿凿地称“中国经济最多撑一年”“中国经济在2016年崩溃”。[4]凡此种种，不胜枚举。
2021年9月，津巴布韦第一大报《先驱报》发表评论文章《不做美国的反华棋子》，抨击美国收买写手，美国驻津使馆通过研讨会等形式以每篇文章1000美元出价收买记者抹黑中国在该国投资。
虽然中国经济可持续发展的“事实胜于雄辩”，但是，真理不辩不明。新华社继续驳斥“中国经济崩溃论”势在必行，要用更为详尽、全面、及时的对外经济报道，揭露西方谎言，勘误西方不实报道，引导受众客观看待中国崛起。
（二）“中国威胁论”
虽然“中国经济威胁论”与“中国经济崩溃论”走了不同的极端，但也有市场。
随着中国发展模式的成功，经济实力日益增强，特别是在全球衰退之时中国仍然能够保持经济高速增长，中国日益走近世界舞台中央，“实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程”。由此，美西方认为中国有意对抗美国，寻求取代美国，威胁其霸权地位，故而宣扬“中国威胁”，“中国经济威胁论”甚嚣尘上。
西方妄加揣测中国经济发展下去势必导致“国强必霸”，该论调是19世纪“黄祸论”的翻版。学者孔新峰认为，新中国成立以来，面对“站起来”而未“富起来”的中国，西方开始有“黄祸论”“世界能否养活中国人”等论调，这是“中国威胁论1.0”；面对“富起来”而未“强起来”的中国，西方舆论展开“中国新殖民主义”“商战”等论调，这是“中国威胁论2.0”；当下，面对中国“前所未有地走近世界舞台中央”，中国走独立自主道路，西方舆论展开了“渗透”“软实力”等新型说辞，这是“中国威胁论3.0”。[5] |
