伊朗伊斯兰革命卫队下属圣城旅（Quds Force）指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasim Suleimani）被美军空袭身亡事件持续发酵。1月5日，伊朗方面发布声明，取消了所有伊核协议对其限制措施。
苏莱曼尼事件成为伊朗政府决定不再遵守伊核协议的催化剂。从更大视野来看，此事会对国际核不扩散体系，以及中东局势产生何种影响？
伊朗“废除”伊核协议后会怎样？
1月5日，伊朗已宣布中止履行伊核协议第五阶段的新步骤，即取消所有伊核协议限制措施，等于是“废除”了伊核协议。这将给现有的国际体系和全球战略稳定带来巨大挑战，尤其是因特朗普政府单方面退出伊核协议而本就已岌岌可危的国际核不扩散体系。包括刺杀苏莱曼尼在内的美国特朗普政府对伊朗极具偏见的政策，现在看来终于使伊核协议走向了破产。
在此之后，缺乏有效国际法律协议约束的伊朗很可能迫于安全压力重拾核计划、开发核武器，逐步成为真正的拥核国家，更何况，伊朗早就已经开始采取类似的“边缘策略”了。
核扩散阴影或将再次笼罩中东乃至世界，而特朗普原先以极限施压迫使伊朗接受美国开出的条件，重新就核问题同美国谈判的目标，也随苏莱曼尼之死而基本上被埋葬了。
总之，特朗普下令除掉苏莱曼尼可能原本是想“打得一拳开，免得百拳来”，但现在很有可能反而造成捅破一个大马蜂窝、招致更多混乱局面，这对特朗普而言无疑将是得不偿失的。
然而，就算伊朗会进行果断而强烈的报复，美伊直接爆发大规模武装冲突乃至地区战争的可能性仍然较小，因为双方相互忌惮，都无意发动全面战争。
从美国来看，特朗普中东政策的根本基调是要寻求体面地从中东有效收缩，让其在2020年大选前冒着违背主流民意、共和党选情和政府财政状况血崩的巨大风险去万里之外攻打伊朗，这种可能性几乎为零。
特朗普当前可谓内外交困：相比于对伊朗动武，美国国内两党更关心对总统的弹劾案进展；在国外，美国的欧洲盟友、尤其是伊核协议的欧洲各方也会强烈反对美国对伊动武，中俄对伊朗的支持更是不言自明；而那边厢，朝鲜半岛局势近来亦有升温趋势，如果美国此时对伊朗动武，将会给朝鲜重启核设施、继续开发核武器以契机，美国无力承受亚欧大陆东西两端两个对手同时在核问题上对自己发难。
从伊朗来看，美国此次击杀苏莱曼尼，虽然是一次冒险的“示强”，但也让伊朗看到美国的强大和可怕，反而会慑服伊朗对美激烈的报复。虽然伊朗仍在顽强地抵御着特朗普的极限施压，并屡屡向美国示强“秀肌肉”，但它实际上非常清楚自身实力远不如美国，无法在军事上与美国全面抗衡。此外，为了缓解美国极限施压对自己的损伤，减少潜在的区域过度扩张对自身战略资源的消耗，伊朗正积极寻求改善同周边国家的关系，尤其是同阿拉伯国家的关系。若同美国开战，这些国家将不得不在美国和伊朗之间选边站队，而它们最终选择美国的可能性将会远大于伊朗，届时伊朗可能面临被阿拉伯国家围攻的绝境，这也不符合伊朗的利益。
中东“零和博弈”或加剧
苏莱曼尼事件也使好不容易稍微有点缓和的中东和海湾局势又瞬间绷紧了神经。它将在中东主要敌对国家之间导致更多的报复循环，加剧伊朗与美国和以色列之间、中东什叶派与逊尼派之间的尖锐对立。
由于特朗普政府中东政策的混乱和经常出现的外交事务各部门立场和发声的不一致，其地区盟友可能为了试探美国的态度或显示自己的决心而采取单边冒险行动，更加剧了地区的混乱和紧张。因此，美伊能否有能力控制得住各自的地区盟友和代理人也是重要问题。以色列、沙特、哈马斯、黎巴嫩真主党等美国和伊朗各自的盟友和代理人可能迫于形势或自卫需要铤而走险，单独采取先发制人行动，拖美伊下水。
更可能出现的情景是亲伊朗的各中东什叶派军事团体和次国家行为体以为苏莱曼尼“复仇”为口号，趁机招兵买马、发展势力，争做龙头老大，势必对中东现有的民族国家体系形成更严重的冲击，对地区稳定破坏性也将增大。在此情况下，中东的地缘政治争夺将更为常态化，并更具“零和博弈”色彩，即“你之所得即我之所失”、“你之安全即我之不安”、“你之生存即我之灭亡”。
湖北拆迁废墟现户主尸体...
