 但实际上一个常被公众忽略的案件事实是，尽管不存在强奸，但根据官方通报，强制猥亵始终存在。 南都记者了解到，要构成强制猥亵罪，要考虑是否违背妇女意志强行发生猥亵行为（即除发生性关系以外的性行为），据王某文案知情人士告诉南都记者，涉嫌强制猥亵的不一定构罪，王某文最终不构成犯罪不予批捕，是因其身上确有女方吻痕等证据被警方掌握，无法证明违背妇女意志，且警方发布通告称未有强奸事实，以强制猥亵立案，部分原因在于该案中警方未能掌握王某文体内精液等证据，无法证明发生了性关系。 在王某文不予批捕后，公安机关对王某文终止侦查撤案处理，但与王某文最终仅处以行政处罚不同，该案的另一涉事人张某则于去年8月25日，因涉嫌强制猥亵罪被批准逮捕。 罗生门 在王某文不予批捕后，围绕案件的罗生门就此越演越烈，张某及其妻子也否认存在强制猥亵，甚至有舆论认为，王某文才是主犯，而张某只是顺带起诉，且张某为周某事后补报警，这引起诸多网友对周某控告意图的猜测。 张某的妻子在一审判决后向南都记者证实，原告周某起初的确并未告张某，去年舆论发酵后，8月8日，张某被警方叫去做笔录，“当天他是正常上班，警察叫我丈夫去录口供，他到了派出所录口供前给我打的电话，说是在酒桌上正常喝酒，没什么事情，是那个女的主动跟他暧昧，去跟警察说清楚就回来了。”张某妻子说。 多位知情人士也证实，周某对张某的诉讼为补报警，南都记者曾针对周某的诸多舆论争议尝试联系周某及代理律师，截至发稿前，尚未有所回应。 但据南都记者获取的一审判决书显示，补报警实际并未有什么阴谋论，据判决书显示，周某向警方自述这是因为不想牵扯商家，后才决定于8月4日控告张某强制猥亵，亦有周某同事证实，周某曾对其发微信称“现在只想追究曲一（王某文）的责任，其他人我认了，吃亏就吃亏了。” 据张某代理律师冯延强介绍，在一审庭审现场，公诉方提供了双方口供及证人笔录，包括微信聊天记录，酒店、餐厅监控录像，张某是否构成强制猥亵罪是重要的争议焦点，即是否违背妇女意志强行发生猥亵行为（即除发生性关系以外的性行为）。 根据一审判决书，周某陈述，自己曾在7月27日当晚在宴席间喝醉了，模糊斜靠着什么东西时，有人摸其下体。次日早，张某问其状态和位置，后张某来到房间，当时自己浑身无力躺在床上休息，感觉有人摸其胸部、腿部，手指有插入动作，随后拒绝推开张某说不要碰。判决书认定，多位证人及餐厅监控均证实，张某对周某有抚摸亲吻等亲密动作。但张某方辩称，周某对张某有主动亲密行为，甚至当庭翻供不承认自己有罪。 多位证人证实，女方当晚喝酒后，喝多了往张某身上靠，趴在张某腿上，有张某的同事还曾提醒张某注意，并拍了照片以在事后对张某批评教育，张某曾事后告诉同事，聚餐当晚亲了摸了周某，次日还去了酒店。 张某妻子也告诉南都记者，当晚周某曾在聚餐时喝多了呕吐，当时是丈夫帮助其清理，“他俩都喝酒了，周某还吐了，他（张某）不能隔空擦啊，回去的时候她还趴在我丈夫腿上。” 在张某一方看来，女方的行为是对方主动释放信号，张某妻子表示，对方当晚曾主动邀请丈夫去酒店，“第一天晚上打了两次视频电话让我丈夫去酒店，第二天早上7点又打电话，我丈夫还买了早餐去。”但针对女方是否主动邀约则有不同说法，据警方通报，为女方联系告知张某房间号，针对这一点，法院则认定，聊天记录显示为张某主动多次问其状态和位置。对此，亦有司法界人士告诉南都记者，就算是女方主动邀约，也不代表可以发生性行为。“也许就是找你聊点事。” 醉酒后的性同意 庭审现场，原告周某还曾控告对方为强奸未遂，一个细节是，据警方调查，张某曾携带避孕套前往酒店，他没有房卡，是跟随酒店住宿人员进入周某的所在楼层，敲门后对方开门，但最终避孕套并未使用，后法院因认为对方无强奸主观意愿驳回指控。 被告方张某和代理律师一直坚称，在两次被指控的猥亵行为过程中，原告都为非醉酒状态，是意识清醒的，为何聚焦“醉酒”？这牵涉到两性关系中是否存在明确的性同意。 |
