 性侵犯和性误解之间是否存在关系，彭逸轩认为答案是肯定的，并且在当下的强奸类案件中，强行暴力的社会典型性强奸案件数量正在减少，熟人尤其是网友之间发生的强奸类案件正在增多。 “这种案件的发生多和一些男性的误解有关。”彭逸轩总结，这种误解大致分为三个方面：首先是觉得女性的语言、着装、日常交往是性暗示，觉得穿着“暴露”、热情随和是性暗示；其次是试探，比如接受了吃饭、看电影等邀约，男性就认为试探已经得到了回应；此外在网友见面类型中，女性可能只是好奇对方是个什么样的人，但男性就认为我们俩不认识，但是她答应见面了，这就是同意了。“这和男女的思维方式有关，在这种认知差异下，第二层面的误解就发生了。” 彭逸轩表示，在第二层面，女性拒绝，但是有男性会认为这是“半推半就”，而在司法解释中，结合过往的司法实践、社会习俗、性别特点，要求对强奸类案件中的“半推半就”慎重考虑。 “女性同意一起看电影、喝酒，只是一种好感表达，不能依此径直认定其对性行为的发生也是同意的。”金琳介绍，司法实践中，常见的性同意误解分为两种，一种是将女性其他行为的同意等同于性行为的同意，应该结合生活经验进行全面判断，尤其需要避免完美被害人假设。常见误解还包括将不具有性同意直接等同于强奸罪，犯罪的认定需要主客观相一致，女性是否具有性同意，是认定强奸行为的一个重要要素，此外，还需要行为人主观上具有强奸故意，还需要考虑行为人的辩解是否合理。 而司法实践在认定时，一般会结合事前、事中、事后几个方面的要素：一是性行为发生时的资料，发生性关系的时间、地点、场合、人数，女性身上是否有遭受暴力的伤痕，女性是否饮酒，是否丧失性防卫的能力和意识，女性是否能够自由离开场所等；二是性行为发生之前的资料，当事人双方是否存在恋爱关系或者互有好感，聊天记录中是否有体现同意发生性关系的资料，前往案发地点的背景和原因等；三是性行为发生之后的资料，发生性关系后报警的时间及原因，事后是否正常交往，双方的经济往来情况，事后的聊天记录等。 对于性同意的判断方法，金琳认为，由于性同意是一个主观要素，性关系基本上也都是发生在私密的场所，缺乏其他客观的直接证据予以认定，这就导致了强奸罪的认定确实较为困难。 在司法实践的有效性同意认定中，性同意被定义为对性行为发生时具有同意，该同意需要贯穿性行为发生的始终，如果事前同意，但事中拒绝，或者事中拒绝，事后又同意并且多次自愿发生性关系的，均不构成有效的性同意，不能否定强奸罪的成立。 罗翔认为，在理解性同意问题时，最重要的是不能开启男性视野，因为强奸罪大部分受害者为女性，刑罚是对人最低的道德要求，而肯定性同意规则是道德生活中的一种自律的依据。 “与14周岁以下幼女发生性关系均视作强奸” 为了更好地保护公民的性自主权，法律在此方面进行了多年龄段划分。彭逸轩介绍，14周岁以下的幼女的年龄认知、社会阅历、身体发育条件等各方面都不具备自主能力，从法律的角度被视作没有性自主权。 中国裁判文书网公布，2020年9月23日，四川省渠县人民法院对吴某强奸罪进行一审判决，四川省渠县人民检察院指控被告人吴某于2020年1月17日通过QQ索到被害人陈某某(女，2006年10月16日出生)QQ并申请其为好友，陈某某同意后，吴某就一直与其聊天，并向陈某某表示可以给予其钱物，同时发送很多不雅言词。 同年2月初，被告人吴某得到陈某某家庭地址，并以送药的名义与其发生性行为，并在此后多次发生性关系，2020年3月13日，吴某再次窜入陈某某家中后被陈某某家人发现报警案发。 庭审中，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，指控吴某知道或者应当知道被害人陈某某系未满十四周岁的幼女，为满足自己的性欲，采取金钱引诱、语言欺骗、感情拉拢等手段，违背被害人的真实意愿与其发生性关系。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。 |
