 记者在群里询问“X哥那为啥靠谱”时，又有群友主动发来了好友申请，私信记者：“群里全是托儿，X哥不靠谱，我朋友去他那参加多少次失败多少次。后来去西安参加挑战才成功的。”该群友随即发来了西安某自律挑战工作室的宣传内容：“规则少、报名费低，你离咸鱼翻身只差一张去西安的火车票。” 自律挑战合同是否为无效合同? 自律挑战合同的法律效力如何？ 张有志的代理律师赵娜认为，双方签订的大概率是无效合同，市面上类似的自律挑战合同，可能也存在着同样的问题。“这是一份射幸合同，也就是指合同中的一方支付代价所获得的只是一个机会，回报带有不确定性。这类合同在《民法典》中有一条原则：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。以少额的报名费，博取大额奖金，这与赌博的性质类似。尤其是‘交更多报名费有机会撬动更多奖金’的自律挑战合同，就与赌博行为更像。” 上海市浩信律师事务所合伙人梅心也认可赵娜的意见，“自律挑战的整个规则是由商家制定的，仔细研究下来，有些工作室制定的规则是常人所难以完成的。另外作为一份商业合同，给一方增设不可能完成的条款，明显不符合正常的商业合同逻辑，这也可能被法院认定为无效合同。” 北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师对新京报记者表示，市面上的自律挑战合同当中可能还存在“格式条款，双方责任不对等”的问题。根据《民法典》相关规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款也是无效的。“在挑战者与工作室签订的合同当中，几乎90%的内容都是对挑战方的约束，另有各种减轻工作室责任的条款，这也可能构成无效合同。” 上海市浩信律师事务所律师张睿哲表示，在自律挑战的过程中，组织方最严重会涉及刑事责任。在合同实施的过程中，如果有商家实施了“盘外招”，比如规定要接电话，商家却故意屏蔽信号，那么可能涉及《刑法》中的合同诈骗罪。 2024年10月，山东蒙阴县人民法院针对一起自律挑战案件作出了裁决。 挑战者孙先生曾于2023年参加自律挑战，报名费6000元，挑战30天，奖金25万。最终，孙先生因在睡眠时枕头挡脸，被工作室认定违反了合同中的“不准任意遮挡、躲避监控设备”条款，挑战失败。 山东蒙阴县人民法院认为，涉案挑战合同中的挑战规则使原、被告之间权利义务不对等，孙先生明显处于弱势地位。因此，该格式条款无效。另外，本案中，“交6000元参与活动赢取250000元”，有“赌”的成分在内，更类似于射幸行为，此种做法有着极高的功利性，违背了自律挑战的初衷，也与社会主义核心价值观倡导的友善、诚信相抵触，应当做出否定性评价。 最终，法院综合双方过失和损失，判决工作室退还孙先生5400元报名费。 将人性中的贪婪无限放大 “其实不管是格式条款问题、双方权利义务不对等问题以及违反公序良俗问题，在设计合同时都不是难以规避的问题。此类挑战目前遍地开花，争议越来越多，并非是个简单的法律问题。”张睿哲说。 自从参加完自律挑战，孙博平时上网时就给自己安排了一个任务：劝那些在评论区咨询挑战事项的网友不要去参加挑战。但当孙博透露自己曾是挑战者之后，私信里几乎都是来“取经”的：你是怎么失败的?如何规避失败?求推荐靠谱自律挑战工作室…… 孙博苦口婆心，告诉他们挑战几乎不可能成功，只会被白白“骗走”报名费。“很多人听到这些规劝都不再回消息了，有个人还说我说话‘不吉利’，说‘早知道不找你咨询了，晦气’。很多人来私信我之前就下定决心去参加挑战了，他们的侥幸心理只会认为，我虽然不行，但他能行。” “规劝他们不去参加挑战没那么容易，因为这是在跟人性当中的贪婪作斗争。”孙博说。人们不是不害怕挑战失败，只是侥幸心理让他们更期待成功，而自律挑战工作室设定的游戏规则中，有意放大了这种侥幸心理。 |
