来源: 新京报
 北京 “只需在指定房间里独自生活一个月，就有机会撬动40万奖金。”看到这则宣传语时，35岁的张有志觉得，自律挑战跟天上掉钱没啥差别。平时他常对朋友调侃：只要有网、食物和空调，自己能在出租屋里待到天昏地暗。 与自律挑战工作室取得联系后，他发现事情并不简单。工作室工作人员向他介绍挑战细则：所谓独自生活并非每日躺睡吃，挑战者可以做的事、不能做的事、必须做的事有详细规定，所有的规则附在一份合同中。挑战场所是一家普通的连锁酒店，里面有一个摄像头，每天工作人员定时送足够的水和食物。 另外，挑战者每次需交一笔9000元报名费。 刚刚经历了生意失败的他，时常在朋友圈里看到工作人员发“又有挑战者拿走了40万大奖”。“搏一搏，单车变摩托!”他对自己说。 2024年9月底，张有志从上海飞往成都参加某工作室的自律挑战。工作人员向他展示了需要签订的合同，密密麻麻写满了挑战规则：挑战者整个面部在监控下不可遮挡，不可超出监控范围，如发生遮挡每次不超过3秒，超过3秒算违规挑战失败;每天24小时内可使用一次手机，北京时间10点到11点可使用手机3分钟;挑战期间不可与外界交流，不能肢体动作交流，不能主动开口跟工作人员讲话…… 如违反任何一项，则视为挑战失败，报名费不予退还。 张有志交纳9000元报名费，开始了一段让他后悔至今的自律挑战。“我在那儿连续挑战了7次，每次9000元报名费，一共待了20多天，挑战全部失败。最快的一次放下行李挑战就失败了。” 同时期，来自广东的陈晓莹，来自河北的杨大伟，来自河南的孙博也在全国各地参加了“自律挑战”。他们的经历与张有志类似：个人财务状况吃紧，被视频平台上“少量报名费撬动高额奖金”的挑战宣传诱惑，最后挑战都以失败告终。 上述挑战者对新京报记者说，失败的条款在合同上似有似无、规定不清晰，还有工作人员利用各种方法引诱挑战者违反规则。他们本以为这是一场博弈，后来才惊觉“像是一个圈套”。 2024年底，张有志向法院提起诉讼，要求法院判定涉事自律挑战工作室合同无效，并退还所有报名费。四川霖澳(天府)律所赵娜律师告诉新京报记者，张有志和工作室所签的那份挑战合同可能违背了《民法典》规定的合同签订要遵守公序良俗原则，应是一份无效合同。 回想那场致富幻梦，多位挑战者都觉得所谓自律挑战跟电视剧《鱿鱼游戏》并无二致，“无非一个图财，一个害命，底层逻辑都是设法将人性中的贪婪无限放大。”
张有志与自律挑战工作室签订的挑战合同。受访者供图 “睡了一觉就失败了?” 张有志回忆，他参加挑战飞抵成都时，工作室派了一辆价值20万左右的小轿车来接机。小轿车一路向前，城市的高楼光影不断映射到车窗上，又迅速向后退去。张有志在后排座椅上盯着车窗发呆，“像是轻舟已过万重山那种感觉，让人觉得离逆天改命越来越近。” 工作室工作人员向张有志讲解了合同里的规则。“必须”“否则”“不然”等词高频出现，张有志不停点头，但心中只理解了一半。“规则太多，神仙才能记住。”挑战开始时间由张有志决定，他准备挑战之前再仔细研究规则。 挑战室是某酒店的标准间。房间内的窗帘是白的，被子是白的，枕头也是白的，“看着挺干净”。靠近门的位置是行李架和卫生间，再往里是两张单人床，中间放着床头柜，正对面是电视柜和桌子。工作人员介绍，从卫生间门口到靠近床的位置是摄像头能拍到的区域，大概占房间的一半，踏入盲区超过一定时间会被视为挑战失败。 |
