 美军想要通过塑造伊拉克“践踏人权”的形象，来证明自己发起这场战争的“正义性”。 其实，早在2003年年初，在美军的授意下，美国媒体就开始为军事行动“造势”。《纽约时报》称萨达姆在其执政的23年期间，使伊拉克陷入中世纪般血腥的屠杀，还向邻国输出恐怖主义。
▲《纽约时报》的报道中，使用了“大屠杀”这样血腥的描述 而2003年的一项民意调查显示，70%的美国人认为，萨达姆与“9·11”袭击有关。但实际上，美国中情局检查了过去20年的2万份文件，没有找到萨达姆和基地组织的任何联系。这个数据背后，都是美国媒体的“功劳”。 战争即将打响时，美军也做了充足的准备。时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德，除了同参谋们制定作战计划，也同时制定了一份12页的“采访须知”。 拉姆斯菲尔德告诉500多名美国随军记者，不准问英美的伤亡情况，不准问正在进行的军事行动。 当被问及为什么军队决定让记者加入部队时，美国海军陆战队上校里克·朗是这样说的，“战争其中一部分是信息战。因此，我们将尝试主导信息环境。” 即便这样，在战争爆发后，还是有不少美国记者遭了殃。美国电视记者菲尔·斯麦克只是传回了一些实况画面，就被美军以报道“太具体”为由，赶出了伊拉克。 美国民众看到的，都是一些“片面的、被精心安排过的”画面。 而此时，伊拉克电视台和卡塔尔半岛电视台播放的，却是伊拉克平民的死伤画面。这些画面，激发起美国民众的反战情绪，也让美国的人权大旗摇摇欲坠。 美国要继续以“人权”的面目示人，而林奇，成为了他们的目标。 于是，这个因枪卡壳而一枪未发的女兵，成为了英勇无畏的战斗英雄。而她在伊拉克的医院受到精心照料，还有护士唱歌给她听的经历，也变成了受到“虐待”的“悲惨遭遇”。 但成为“英雄”的林奇，知晓着事情的真相，这种撕裂，每天折磨着她。四年后，她鼓起勇气，在美国众议院的听证会作证，表明自己的“英雄事迹”全部都是美国军方编造和操控的，“他们利用我来象征某些东西”。 这就有了上文的那一幕，林奇戳穿了美国军方的谎言，而她，也成了美军所谓的“败类”。 林奇人生真正悲惨的片段，不是在伊拉克的战场，而是在美国国内。 她参军的原因很简单。一是家里支付不起学费，二是她的家乡，是美国失业率最高的地区之一——参军是她所剩无几的选择之一。 但她最初的愿望，是当一名幼儿教师。 这场战争，改变了林奇以及很多美国人的命运，同样，它也改变了伊拉克人民的命运。
2003年4月5日下午，美军第3机步师下属的一个坦克营沿着高速公路，就这样一路开进了巴格达市区。 途中，美军只遭到了零星的抵抗，短短几个小时内，美军就占领了萨达姆的新总统府。巴格达，成了一座没有设防的城市。 迎接美军的，不是黑枪和巷战，而是欢呼。巴格达民众走上街头，向美军挥手致意。他们欢呼的，是即将到来的“人权”与“自由”。 战前，美国就声称，美国的目的是为了推翻萨达姆的统治，“解放”伊拉克，还伊拉克人民以“自由”。美国政府还承诺，将向伊拉克民众提供所需要的药品和食品，并帮助他们建立一个繁荣自由的新伊拉克。 “推翻”与“重建”，这种情绪在萨达姆雕像被推倒的那一刻，达到了高潮——在伊拉克人的帮助下，美军的坦克，将巴格达市中心天堂广场上的萨达姆铜像拉倒。 领头的人叫做朱布里，当时，他挥动着铁锤，砸向水泥底座。尽管他的手因用力过猛而流血，但他自己，“感到很高兴”。 |
