“群体免疫”“佛系抗疫”，部分欧美国家在疫情前期的政策选择引发诸多讨论。事实说明，一国如果更快更好发挥行政安全、医疗科研、信息披露等与强制力、公信力密切相关各系统作用，全链条快速响应，疫情防控效果就相对更好；反之，则出现疫情加速蔓延，感染人数和死亡人数急剧上升，甚至可能出现医疗挤兑的艰难局面。
如何在强制防控中更好回应民众诉求，寻求国家和社会同向发力，是对各国治理体系和能力以及公民素质的考验。
新冠疫情在中国暴发后，中国政府采取了最全面、最严格、最彻底的防控举措，在较短时间内有效遏制了疫情的蔓延，取得了重大阶段性成果，并为全球防控争取了宝贵的“时间窗口”。
如何有效开展“全球抗疫”
2月24日，在瑞士日内瓦，联合国秘书长古特雷斯（左）在世界卫生组织总部发表讲话。新华社发
病毒没有国界，疫情不分种族。国际社会只有凝聚合力，才能战而胜之。能否以全球思维应对疫情，真正携手合作战疫，也是摆在各国面前的一道重大考题。
“这是人类与病毒之间的对抗，而不是国家与国家之间的对抗。”国际有识之士呼吁，面对危机，必须跨越以邻为壑的旧思维陷阱。
“新冠病毒是自联合国成立以来我们共同面对的最大考验。”“这一人类危机需要全球协调一致，采取果断、包容和创新的政策行动。”联合国秘书长古特雷斯日前表示。
“团结！团结！团结！”世界卫生组织总干事谭德塞多次大声疾呼。
支持世界卫生组织发挥重要作用，加强防控信息和经验交流互享，加快科研攻关合作，推动完善全球卫生治理。秉持人类命运共同体理念，构建人类卫生健康共同体。面对这一考题，中国给出自己的答案。
如何凝聚社会“抗疫共识”
这是3月27日在俄罗斯首都莫斯科市郊拍摄的方舱医院施工现场。新华社/卫星社
个人便利和公共利益；个人视角与社会共识。疫情冲击来临，如何看待和处理个人自由与群体安全的关系？这个问题已在很多国家的疫情管理实践中凸显出来。
居家隔离、“封城封国”，成为不少国家遏阻疫情蔓延“没有办法的办法”，同时也被证明是有效的办法。另一方面，这些举措限制了一些个人自由，甚至在一些地方引发民众不满。
“自由的首要条件就是对自由的限制。”半个世纪前，历史学家威尔·杜兰特在《历史的教训》中已有警示。有识之士普遍认可：当生存与安全受到威胁，自由将不可避免受到更多约束。过度强调个人自由，无疑会影响疫情防控，危及更多生命。
“我们现在可以坚定地和衷共济，可以接受当前的约束并相互支持。”德国总理默克尔发表全国讲话时说。“当前形势严峻且变化莫测，这使得每一个人如何遵守纪律、如何遵守和执行规则变得十分紧迫而重要。”
美国哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特认为，世界各国政府需要采取紧急措施来应对这一场流行病危机，中国的应对措施非常有效。
如何让信息流“去伪存真”
新华社2月29日在海外社交媒体平台上播发以反对偏见和谣言为主题的“战疫”漫画。
移动互联、网络无界。在这场影响全球的罕见疫情中，如何有效管理网络信息，让疫情防控和社会管理不被各种谣言和不实信息干扰，也成为各国直接面对的一个复杂考题。
自从疫情暴发以来，各国的信息流和舆论场出现非比寻常的扰动，真相与谣言在数字时空中的角斗，有时更甚于现实中的刀光剑影，并直接影响着大众心态和社会心理。
|
