 最新财报显示，至今年6月中升集团在全国拥有419家经销店，其中269家为豪华品牌，占比超60%，主打豪车市场。
业绩方面，在传统豪车市场份额被国产新能源品牌快速抢占的大背景下，中升今年开始也面临着盈利压力。 2024上半年，中升营业额824.21亿元，同比增长0.63%；归母净利润为15.80亿元，同比减少47.50%。
此外，2024上半年中升控股关停了6家门店。对此中升解释称，关停门店多为集团边缘品牌。 山寨音响是赠品，4S店玩文字游戏该怎么办？ 律师：消费者有权主张"退一赔三" 从4S店偷梁换柱，到眼花缭乱的山寨音响，此次事件中存在诸多疑点，例如：沃尔沃品牌方是否对此负有监管责任？4S店方面是否涉嫌欺诈？山寨厂商是否侵权？ 此外不少车主关心，如果山寨音响是赠品是否可以维权？4S店在合同上玩文字游戏，车主没有铁证还是否还能维权？针对上述问题，蓝鲸记者咨询了律师。 河北世纪联合律师事务所梁静然律师认为，沃尔沃品牌方与4S店之间是授权经营的合作模式。在这种商业架构下，品牌方基于自身品牌形象维护以及商业合作的整体把控需求，对4S店的经营行为负有不可推卸的监管责任。品牌方通常会制定一系列的经销商管理规范，其中涵盖了对销售产品及服务质量的要求。虽然品牌方声称有严格的原厂配件全链路溯源管理制度，但从此次事件的爆发来看，该制度在实际执行中未能有效约束4S店的行为，导致山寨音响流入市场，损害消费者权益。这说明品牌方在监管环节存在漏洞，未能充分履行对4S店经营行为的监督职责，未能保障消费者在购买沃尔沃品牌车辆及相关配件时应享有的品质保证。 关于4S店的问题，冯帅律师认为，4S店行为已构成消费欺诈，涉嫌违法。若4S店故意用山寨音响冒充原厂配件，属于《消费者权益护法》第55条规定的欺诈行为，车主可要求欺诈部分的退一赔三，甚至有车主主张成功过车辆的退一赔三。具体可参考"重庆车主因4S店装假BOSE音响起诉，法院判决退车+赔车款3倍185万元"的案例。 关于"赠品"和"合同"的问题，冯帅律师进一步解释称，此类情况依然可以主张维权。 首先，消费者基于商家的赠品承诺，在心理上会将赠品价值纳入整体交易考量。商家以假赠品欺骗消费者，破坏了交易的公平性。当赠品与主商品形成整体销售方案，或赠品质量直接影响主商品使用功能时，经营者需对赠品承担与主商品同等的质量保证义务。若赠品存在以次充好、以假充真情形，依然可以认定构成欺诈。 其次，在司法实践中，若商家故意使用与知名商品近似的商标、包装装潢或企业名称，导致消费者误认商品来源，构成欺诈行为。 最后，关于山寨配件的问题，梁静然律师认为，山寨厂商生产仿冒"宝华韦健"音响产品，未经宝华韦健商标所有者的授权许可，在音响产品上使用与"宝华韦健"注册商标极为相似的标识，这种行为极易误导消费者，使其误认为所购买的是正品宝华韦健音响。依据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。山寨厂商通过这种侵权行为，非法利用了宝华韦健品牌的市场声誉和商业价值，获取不正当利益，同时严重损害了宝华韦健的品牌形象和市场份额，扰乱了正常的市场竞争秩序。 再者，山寨厂商的行为还构成不正当竞争。在市场竞争中，所有经营者都应当遵循诚实信用原则和公认的商业道德。山寨厂商通过仿冒知名品牌音响，以次充好，误导消费者购买其产品，这种行为违反了《反不正当竞争法》中关于禁止混淆行为的规定。他们通过不正当手段抢占了合法经营者的市场份额，破坏了公平竞争的市场环境，阻碍了行业的健康发展。 |
