 根据《每日经济新闻》记者获取的赔偿分配表，若不计乐视网及贾跃亭的连带赔偿责任，提起诉讼的投资者可从其他被告方获得的最大赔偿比例为22.15%；其中，从机构及会计师事务所方面可能获得的最大赔偿比例为13%。 至于乐视网的赔偿能力，9月22日，记者微信联系了公司方面，乐视网工作人员回应称，公司方面对此暂无回复。根据公司2023年半年报，乐视网主要客户群体为互联网视频用户、影视公司及广告投放需求方，主要收入来源为网络视频行业的付费会员业务、短视频运营业务、版权业务及电视剧发行收入等。 今年上半年，乐视网实现营业收入9820.87万元，较去年同期下降51.54%；归属于挂牌公司股东的净利润亏损1.98亿元；截至今年上半年末，归属于挂牌公司股东的净资产约为-195.30亿元。 原告投资者或将上诉 律师：未参与赔偿认定的投资人也可起诉 多年期待再次落空，王梁告诉记者，在看到这份判决书后，自己咨询了北京金融法院相关人士，询问若对最终结果不满意，且贾跃亭及乐视网方面不能承担相应赔偿，是否可以进一步诉讼。“对方称可联系此前推举出的三位代表人。” 根据乐视网在2023年半年报中的说法，本案为证券纠纷普通代表人诉讼。上海久诚律师事务所主任许峰律师介绍称，普通代表人诉讼可以节约大量的司法资源，提高效率，给投资者更多的便利，实际参与的代理人可能非常多。根据这种机制，参与普通代表人诉讼登记的均适用一个法律效果。 从相关赔偿分配表来看，本案累计共有诉讼投资者2495名，诉讼请求金额累计21.35亿元。 9月22日，《每日经济新闻》记者以投资者身份咨询了上述三位代表人之一的委托诉讼代理人。据该代理人介绍，从9月21日晚间一审判决书公布开始，自己就一直处理与乐视（网）有关的咨询。谈及三位代表人是否会提出上诉，该代理人表示目前还不清楚，若代表人放弃上诉，其余原告仍可上诉。 “要说乐视（网）、贾跃亭他们没有钱的话，只能到时找中介机构。但也要看对方的履行能力，咱们属于第一批，越往后可能赔付能力就越弱。”上述代理人称。 王梁自认并非“投机者”，时隔多年，再谈及为乐视网及贾跃亭“站岗”的日子，很多细节已经模糊，心中的愤怒也逐渐被时间风干，当务之急是尽可能追回损失。
部分提起诉讼的投资者对判决结果并不认可 资料图 “（若要上诉）按目前的赔付情况来看，请律师的费用都不够。三位代表人能提起，我们跟随是最好的，也会帮忙分担参与。”此外，还有投资者表示想从“贾跃亭海外转移资产”的角度提起诉讼。 许峰表示，目前还在可以索赔的诉讼时效期间内，不过后续起诉只能以单独起诉立案的形式，如投资者在2017年7月11日之前的任何时间买入乐视网股票，并且在2017年7月11日后卖出或持有股票的，目前还可以发起索赔；未参与登记的也可以起诉。 至于海外转移资产一事，则需根据案情的具体细节分析，若贾跃亭等故意转移资产被查实，可能要面临刑事责任，“目前尚未看到这方面权威材料。”许峰称。 随着一审判决书公布，这场由2007年至2016年连续十年的财务造假事件逐渐走向结尾。值得关注的是，此次需承担连带赔偿责任的被告中，还有多名原乐视网高管。 2021年，根据证监会官网信息，原乐视网董事会资历最老的高管之一，时任乐视网副董事长、副总经理刘弘与时任乐视网监事、监事会主席吴孟一同被采取10年证券市场禁入措施；时任乐视网财务总监杨丽杰，与贾跃亭一道被采取终身证券市场禁入措施；时任乐视网副总经理贾跃民被采取8年证券市场禁入措施。 根据第三方企业信息查询平台的信息，目前贾跃民仍是14家企业的法定代表人；吴孟在21家企业担任法定代表人，并在23家企业任职；刘弘仍在乐视系企业中任高管。 |
