 有人说美国重契约精神，但美式契约的本质从来不是诚信，而是赤裸裸的强权利益。力量不对称的交易中，美国随时背弃承诺，从撒手库尔德民兵到抛弃甩开阿富汗加尼政府，这样的例子不胜枚举。可谓好处我占，凶险你担。还是应了基辛格那句话：“成为美国的敌人可能很危险，但成为美国的朋友却是致命的。”
三问： 说是“伙伴”，为什么变成少数人的俱乐部？ 美国给“印太经济框架”贴上的标签是“适应21世纪要求的多边伙伴关系”。然而，“伙伴”不过是幌子，拜登在去年的东亚峰会上声称，美国将依据是否“支持美国价值观和规则”决定邀请名单。 媒体披露，美国将邀请澳大利亚、新西兰、日本、韩国、新加坡、印度、越南、马来西亚加入，缅甸、柬埔寨、文莱、老挝已基本被排除。美国口口声声说“尊重东盟的中心地位”、“支持东盟一体化建设”，从这份名单却看不出半点尊重和支持。 事实真相是，拜登政府执政以来，美国积极构筑以美英澳三边安全伙伴关系、美日印澳“四边机制”、“五眼联盟”、七国集团为基础的层层嵌套的“小圈子”，从外围严重冲击了东盟的中心地位。这次又故意将东盟国家划分为“三六九等”，挑动地区国家间对立。
直至这次美国—东盟峰会，拜登总统与东盟领导人晚宴加开会满打满算就3个小时，估计东盟领导人每人发言时间也就几分钟。面对远方而来的客人红包小点也就罢了，结果连基本的待客之道都没有。很显然，“印太经济框架”从内到外就是美国搞集团对抗来维护自身霸权的工具，只会带来冲突和动荡，带来地区合作的分裂和倒退。 四问： 说是“繁荣”，为什么对地区国家磨刀霍霍？ 据国际货币基金组织（IMF）最新预测，2022年亚太地区GDP将增长4.9%，低于去年6.5%的增速。美国作为全球第一大经济体和消费市场，身处困境的地区国家自然对其推出的经济议程抱有期待，拜登去年推销“印太经济框架”的时候也信誓旦旦要“驱动印太经济繁荣”。 事实真相是，美国才是地区国家深陷经济危机的始作俑者。疫情暴发以来，美国政府狂印数万亿美元，大宗商品价格飙升，对俄制裁更是火上浇油，给地区国家带来巨大的输入性通胀压力。
如今，美国已经无法承受高企不下的通胀率，开启了加息周期，转移国内经济风险，收割全球财富“回血”。近年来经济表现不错的亚太国家早就被美国盯上了，1997年亚洲金融危机式的噩梦，又一次成为悬在地区国家头上的“达摩克利斯之剑”。 五问： 说是“开放”，为什么还搞贸易保护主义？ 近年来，全球供应链遭遇严峻挑战，地区国家制造业遭遇瓶颈。美国政府一方面在“印太经济框架”中提出“强化供应链韧性”，同时借媒体之口攻击中国严格的疫情防控措施是全球供应链出现问题的真正原因。 事实真相是，美国贸易保护主义升温致使国际经贸合作受阻、对产业链造成干扰。以目前全球最为紧俏的芯片为例，美国为了实现对华科技脱钩，独霸芯片产业链，先施利诱，宣称拿出500亿美元补助芯片制造商，敦促台积电赴美建厂，但至今补贴迟迟不能到位，台积电只能硬着头皮自己追加投资。创办人张忠谋也无奈承认，赴美建厂是“浪费、昂贵、徒劳无功之举”。
利诱不成就威逼，拜登政府要求台积电、三星等交出库存量、订单、销售记录等核心数据。这些违背经济规律和商业道德的行为反而加重了全球缺“芯”的紧张局面。暂时“缺芯”并不可怕，损人利己的“缺德”才最可怕。 |
