 除了数据准确性问题，企查查还面临内容版权的挑战。 裁判文书网显示，企查查曾与东方报业有限公司、南方日报社、江苏现代快报传媒有限公司等9家传媒类公司，存在“侵害作品信息网络传播权”的纠纷。 以与南方日报社的纠纷为例，该报社发现企查查在未取得其授权的前提下，擅自在企查查上使用了《顺德村改样本:首个千亩园区诞生记》等94篇作品。该行为侵犯了南方日报社享有的信息网络传播权。 企查查辩称，注明了文章来源，读者能够知道文章源于南方日报社，企查查没有主观故意。
图源：罐头图库 最终，法院要求企查查赔偿南方日报社每篇文章2500元，合计23.5万元。 对此，陈雷律师表示，“转载”本质上是对作品的一种复制和传播行为，受著作权人信息网络传播权的约束，应当明确获得著作权人的许可，否则就构成侵权。如果转载他人文章标明来源，仅仅是不构成署名权的侵犯，但未经许可的网络转载行为仍侵犯著作权人的信息网络传播权。如果“转发”本质上是对文章链接的分享，不属于侵犯著作权的情形。 不过，输了官司后，企查查已经不直接复制转载媒体文章了，而是会通过第三方链接跳转到媒体原文。在“热搜榜”板块中，基本展示100字左右的快讯内容，均非署名文章。最下方标明：快讯所涉信息、数据可能来源于第三方，仅供参考。 数据生意本质上经营的是信任。当下游的金融机构用这些数据做风控、律所用它做尽调时，任何细微的差错都可能被放大。 03 “老同事” 组队创业 获万得、中信投资押注 在数据准确性问题频发的另一面，是企查查颇具戏剧性的创业开端。企查查的创业故事却始于一场“老同事联手”创业的巧合。 董事长陈德强是典型的技术背景。1985年出生的他，自2007年起先后在新电信息科技（苏州）有限公司、江苏欧索软件有限公司担任软件工程师，积累了七年开发经验。 2014年2月，陈德强与两位前同事——杨京和施阳，共同筹备一个场地租赁的创业项目，业务包括篮球场、羽毛球馆等预订服务。 这两位合伙人也各有专长：杨京曾担任南京江琛自动化的GIS（地理信息系统）项目经理，后在江苏欧索软件任电信事业部经理；施阳则从2003年起在新电信息科技（苏州）有限公司工作超过十年，从工程师一路晋升至高级经理。 在跑业务过程中，他们三人发现要确认一个场馆的真正老板异常困难。“有人说这个场馆是他的，你跟他聊半天，才知道他只是个中间人，不是老板。”杨京后来回忆。
图源：罐头图库 这个痛点催生了一个简单的微信公众号查询工具——输入场馆名称，就能看到工商注册信息。这个为内部开发的小工具，却意外地受到了销售朋友们的欢迎。从解决自身需求到发现市场机会，只隔了一个“试一试”的距离。 2014年10月，企查查iOS版App正式上线，一个全新的商业数据查询赛道由此开启。 回顾这段创业历程，企查查还带有鲜明的“夫妻店”印记。陈德强的配偶马群拥有丰富的销售经验，她曾任职于同程旅游，自2014年3月起至今，一直担任公司董事，全程见证了企查查从零到一的过程。
图源：罐头图库 目前，企查查的控股股东、实控人为陈德强，他直接持股为35.49%，通过苏州知彼间接控制11.54%股权，通过苏州知己间接持股为5.96%，合计控制公司53%股权。 |
