 根据判决书记载，开庭时曾有证人明确指出赌客中的两人，其行为疑似赌场组织者。“这两人找了庄家并邀约赌客赌博，赌博结束后由庄家公司和他们分钱。”为汤恕提供赌资的尹某杰在证词中也提到，“某某和某某联系庄家，安排场地。” 被上述所指是赌场组织者的一名赌客的证词出现在判决书中，他自己也承认联系了庄家来赌场，并且准备了一套牌具，他还提到会根据赌场“抽水”情况，支付酬劳给寻找场地的人。 今年1月9日，蜀山法院再次开庭审理此案时，多名辩护律师表示，谁在开设赌场这个问题非常关键，汤恕本人有没有参与开设赌场影响案件定性。 该案公诉人则在庭审现场回应称，赌场位置不在蜀山区，蜀山区检察院没有管辖权，他们之前已按照规定将赌场的相关线索，移交给合肥市公安局包河分局滨湖派出所。 新京报记者了解到，滨湖派出所相关民警表示，他们此前确实接到了开设赌场的相关线索，既然涉及到刑事犯罪，他们将会严格按流程办事，查清开设赌场一事。 |
