 由此引申开来，新闻自由与司法独立之间也是存在边界冲突的。倘若新闻自由逾越了边界，司法的公正性便会受到影响，媒介审判带来的恶果从来都是人类法治社会所警惕的。换句话说，那些用“新闻自由”为《苹果日报》辩护的西方政客或是媒体，是否正在亲手给自己扣上“干预司法独立”的帽子？ 外交部驻港特派员公署接连两天释出立场声明，6月17日的标题是《正告外部干预势力：立即收回打着新闻自由幌子、破坏香港法治的黑手！》，6月18日的标题是《敦促外国政客停止破坏特区法治和司法独立》。笔者当日看完不免会心一笑：我们是在阻止你们跳进自己挖好的坑里呀！
自2020年6月30日香港国安法颁布实施以来，一些西方媒体与反中乱港势力一唱一和，大肆渲染国安法引发所谓“寒蝉效应”，妄言香港“新闻自由”、“言论自由”受损，危言耸听称国际驻港媒体或大批外迁。 然而真实的情况却与他们所宣扬的相反。 笔者在与外媒交流时发现：自国安法颁布实施以来，国际媒体驻港员工数量不降反增。一年多来，多家美国媒体增派驻港外籍员工，仅CNN一家就增派了10多位“特派员”；在港英国媒体外籍员工人数整体翻番；法国、德国等媒体普遍看好香港发展前景，陆续增派驻港人手。而这些仅仅是国际媒体机构的在港外籍员工，还未计算在港雇佣的在地港籍员工增量。 这就是“口嫌体正”。 香港的新闻自由受到损害了吗？当然还是有的，因为《苹果日报》荼毒已久。 香港作为东西方文化的交汇点、意识形态板块的接壤处，人均媒体占有比率全球领先，是一个被媒体资讯充分“轰炸”的微观社会。从媒体的取态与政治光谱上看，香港的媒体呈现出两头小中间大的纺锤形结构，中间媒体占日均发行量的85%。从这个意义上看，《苹果日报》可能只是“汤里的一粒老鼠屎”，却给世人呈现出“汤里都是老鼠屎”的错觉，广大取态中立、相对尊重新闻事实的中间媒体何其冤枉？ 将“揽炒”登于头版的《苹果日报》与一己之私煽动“35+初选”的戴耀廷之流玩的都是“少数绑架多数”的危险杠杆游戏。让这些沽名钓誉之辈接受法律的制裁，恐怕才是对新闻自由之捍卫，对民主之拨乱反正。
那些喜欢拿“自由”二字为违法行径充当挡箭牌的人，心里大多有鬼，离他们远一些。 |
