 2020年的“新冠”疫情，再一次把“疫”对国家安全的威胁和危害，残酷地摆到了人们面前。 我们不希望“非典”和“新冠”是事实，更不希望用这种残酷的事实来证明一种理论的正确，但无法改变的事实确实使我们认识到人类的局限性，认识到自然力量的难以预测与控制，认识到不同国家的国民和不同国民的国家依然没有摆脱未知疫病的威胁，依然需要从国家安全的高度，特别是人类安全的高度，来认识、评估、防控疫病的威胁和危害。 这是“生物安全”在今天成为热词的直接原因，但却不是生物安全，不是“生物安全”概念的外延，而是疫对国家安全和人类安全的危害，是“生物安全问题”，是“生物安全问题”范围内的事情。
三
新冠疫情不是生物安全，那么生物安全是什么呢？生物安全在国家安全体系又处于什么位置呢？ 顾名思义，也是严格来说，生物安全就是生物本身的安全，是生物本身不受威胁和危害的状态。 国家安全体系中的生物安全，是作为资源安全要素之一的生物资源安全。 当代国家安全要素很多，但有的是基本要素，有的是次级要素。资源安全是国家安全的基本要素。根据自然资源的类型，资源安全包括土地资源安全、水资源安全、气候资源安全、矿物资源安全、生物资源安全五大类。根据生物类型，生物资源安全又可分为动物资源安全、植物资源安全和微生物资源安全，亦可更简洁地说成是动物安全、植物安全和微生物安全。。 如果说资源安全是国家安全的基本要素、一级要素，生物安全是国家安全的二级要素，那么微生物安全就是国家安全的三级要素。这是生物安全和微生物安全在国家安全体系中的基本地位。 如果先不考虑威胁和危害人类安全的细菌和病毒应该不应该安全、需要不需要安全，那么“新冠病毒安全”当属于微生物安全的范畴，是微生物安全下的一种具体微生物的安全。这就是说，“新冠病毒安全”是“微生物安全”下的一个属概念，是一个可以成立的科学概念。 显然，这种给人的身体健康和生命安全带来威胁和危害的微生物，是不应该安全的。如同当初天花病毒不应该安全，应该被人类消灭一样，如今的新冠病毒也不应该安全，也应该被人类消灭。面对新冠疫情的全球肆虐，人类多么希望像当初消灭天花病毒一样，早些把新冠病毒在地球上彻底消灭。 因此，“生物安全”、“微生物安全”概念的成立，并不意味着每种生物都应该安全，都需要安全。虽然在排除价值立场的纯科学角度，“新冠病毒安全”是可以成立的概念，但在人类价值体系中，“新冠病毒安全”是一个不能得到肯定的概念。人类需要肯定的概念，只能是前面提到的“病毒威胁”和“新冠病毒威胁”这样的概念。 新冠疫病、新冠疫情等等，虽然不是“生物安全”，但它们都是与生物及生物安全相关的“生物安全问题”。 “生物安全”是生物本身不受威胁与侵害的状态，“生物安全问题”则是与生物安全相关的事项及与生物相关的安全事项。“生物安全问题”概念，指向的范围非常广泛，比“生物安全”范围广得多。 在国家安全体系中，“生物安全问题”既包括生物安全本身，也包括生物对国家安全的影响，包括有害生物（害虫、病菌、病毒）对国家安全的威胁和危害，包括如何消除生物对国家安全的不利影响，特别是防止和化解有害生物对国家安全的威胁危害，以及如何利用生物技术促进和保障国家安全的问题。 “生物安全问题”范围非常广泛，需要我们以总体国家安全观为指导，在国家安全学体系中给予全面研究，更需要在总体国家安全实践中给予全面把握，当然也需要从超越国家的“人类命运共同体”高度做更深入的研究和把握。
（将在《武汉宣传》2020年第7期刊出）
|
