 尤其是小米在进入空调领域后，和格力形成了直接的竞争关系，小米和格力的龃龉也时有发生。2024年6月28日，在格力2023年股东大会上董明珠率先向小米开火，质疑小米空调的销量数据。董明珠质问，小米说自己空调第一名，全靠别的厂家做产品，小米的技术是什么？这是在网上有大量小米空调销量超过格力空调销量的文章和短视频后，董明珠的罕见“失态”，也说明董明珠对格力空调现状的焦虑。 同时，董明珠还在股东大会上否认自己刻意当网红，坚称格力产品深入人心，因为产品质量好才被称为网红，格力拥有强大的技术支撑，才能赢得市场。 格力状告奥克斯的“后续” 这并不是格力就专利问题首次诉讼，格力或已经成为行业专利诉讼的大户。天眼查数据显示，涉及到格力的司法案件高达2882件，开庭公告130件（历史开庭公告1535件），裁判文书10件（历史裁判文书1787件）。其中46.8%的涉案案由为侵害商标权纠纷，75.5%的案件身份为原告，当然也有22.8%的案件身份为被告。
其中格力案件身份由原告到被告又到原告的著名案件就是格力和奥克斯之间的互相起诉。 2023年7月16日，广州知识产权法院发布格力电器起诉被告奥克斯空调的公告。根据人民法院公告网显示，原告格力电器诉求法院，判令奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬等七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体，并赔偿经济损失及合理维权费用9900万元。同时，请求判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下。这场9900万元的天价诉讼当时引发广泛关注。
此前浙江宁波中级人民法院和杭州中级人民法院在2021年12月和2022年8月的判罚中，格力均为被告，且两次都是败诉，分别被判向奥克斯赔偿1.6亿元和5500万元，两次格力总赔偿超过2.2亿元。 事情起因是2018年12月奥克斯空调起诉格力侵权，随后格力在2019年对奥克斯进行举报。两家纠纷持续多年。格力和奥克斯在诉讼层面角色互换，形成了行业独特的攻防战，其根本原因是两家品牌存在激烈的竞争关系，这种竞争关系逐渐演变为在专利、产品、营销、公关、法律等层面的全方位攻防战，双方的最终目的都是希望自身在市场上比对手拥有更多的竞争优势。也或凸显家电行业进入存量市场状态下，企业进入挤压式竞争，未来竞争更加惨烈，司法诉讼或将难以避免。
格力和奥克斯的侵权互诉，直到2023年年底才迎来最终结局。2023年12月7日，最高人民法院判决，认为奥克斯于2018年购买的压缩机专利不符合专利授权条件，应予无效。12月8日，最高人民法院就奥克斯于宁波、杭州起诉格力侵权案作出裁定，认定格力不侵权。本次格力起诉小米的侵权，几乎是格力状告奥克斯的后续，也是市场竞争激烈的直观体现。 格力为何卯上小米？ 格力有强烈的维权意识，但此次与小米诉讼却引来诸多非议。 （2023）最高法知民终1123号民事调解书显示，一审原告为珠海格力电器股份有限公司，一审被告为造梦者（浙江）科技有限公司（曾用名：浙江星月电器有限公司）和东莞京东利昇贸易有限公司。 也就是说被告主体并不是小米，虽然小米是造梦者（浙江）科技有限公司的股东，但并不是诉讼的主体，通过天眼查股权渗透造梦者（浙江）科技有限公司最多只是小米供应商和生态链企业。而格力文传的官文里只字没提造梦者（浙江）科技有限公司，而是处处提到小米，最后一段才是“正告侵权主体”。这也是小米官方回应称“未收到任何环境电器相关诉讼”的原因。 |
