 第三个层次，可以概括为“言”，即说话、话语、言语、叙事、讲理、阐述、论说、语言表达等等。在安全和国家安全领域，言就是人们对国家安全事情或事务的语言表达。这种表达，无论是口头的，还是书面的，都有可能“言不达意”“言不尽意”“心口不一”“言不由衷”。因而，不仅人们在认识客观的安全现实时，必然会因为主观因素的影响而难以真正客观反映安全现实，而且人们在言说自己的安全认知或安全思想时，也必然会因为各种因素而难以完全做到如实表达、表里如一，而必然会有不同程度的隐瞒，从而是说出来的话与心里话存在一定差距。这种情况，人们在进行安全研究和国家安全研究时必须注意。国家安全领域的“话语研究”，或者“国家安全话语研究”，更必须注意话语与思想的区别和复杂关系，尽量能够通过话语去探讨主体真实的安全思想。就像思想是对客观对象不同程度的扭曲反映，安全领域的话语也不是思想的直接表达，而是时直时曲地不能程度上表达着安全思想。 第四个层次，可以概括为“行”，即行为、行动、活动、实践、实际操作等等。在安全和国家安全领域，不仅存在着词不达意、言不由衷等言语与思想之间的矛盾，而且还存在着言行不一、言而无信等行为与言语之间的矛盾。这也是国家安全话语研究必须注意的一个重要问题。关注和研究国家安全话语与国家安全行为或实践之间的复杂关系，认清国家安全话语与国家安全行为之间的联系与区别，既有助于我们更深刻地理解不同的国家安全话语，也有助于我们更深刻地理解国家安全行为的复杂多变，从而在国家安全领域做到“听其言，观其行”，而不是仅仅“听其言”“信其言”。 世界是复杂的，事物也是复杂，国家安全领域的事情也是非常复杂的，因而在研究的初期阶段，我们必须牢固树立科学的分析精神，运用逻辑分析的方法把复杂的事物理清楚，并用不同的概念来表达不同层次、不同方面、不同角度的问题，而不能把不同方面、不同层次、不同角度的问题混为一谈，不能用同一个概念来表达和指称不同的东西。为此，我们必须根据安全和国家安全问题的复杂性，在安全研究中创造众多描述复杂性问题时必须的新概念，形成越来越丰富、越来越科学的国家安全学概念系统。20多年前，我们在提出国家安全学理论体系时，就强调了这一点。2003年，在我们发表的《试论国家安全学的对象、任务和学科性质》一文中，曾提出了一些新概念。2008年，我们还发表了《为国家安全立名——国家安全研究中概念问题的逻辑批判》，专门探讨了国家安全学理论研究中概念问题的重要性，提出了国家安全领域的许多新概念，提出了构建国家安全学概念体系的任务。只有在科学精神的引领下，借助一定的语言学知识，运用用严格的逻辑方法进行分析，我们才能真正厘清并科学定义包括“安全”“安全化”等在内的国家安全领域的众多概念，才能使国家安全学成为真正的科学。
摘自《安全化还是安全议程化》，载《山西师大学报（社会科学版）》2019年第5期
|
