万向区块链董事长：如果不这样做，央行数字货币推广或遇麻烦

澎湃新闻记者 刘茜琳

2019-09-19 18:56 来源：澎湃新闻

自2008年比特币诞生起，数字货币经历了从最开始作为技术极客的玩具，到私营机构探索商业模式，再到目前拟由中央银行发行的演进过程。
不同于此前摩根大通发行摩根币（JPM Coin）用以改善机构间的结算效率，以全球数十亿C端用户为目标群体的天秤币（Libra）一经提出，便引起了来自全球金融、区块链、监管等各领域的广泛讨论。站在企业的角度怎么理解数字经济？站在个人角度天秤币比支付宝又进步在哪里？
天秤币（Libra） 视觉中国 图
在9月18日2019上海第五届区块链全球峰会上，中国万向控股副董事长兼执行董事、万向区块链董事长兼总经理肖风给出了自己的看法。肖风认为，天秤币属于跨主权的非通用货币，其使用和推广也必须与场景、特定需求、特定用途结合在一起。
对于央行数字货币，肖风同样认为，如果不与能够结合场景和流量、客户需求的商业机构一起来做，央行数字货币的推广也可能会遇到麻烦。
肖风还指出，未来的共享经济、零工经济是基于区块链和数字货币的。目前还想不到比它更好的方案，接近零成本，能够实时高效地完成零工经济和共享经济的激励问题，以及报酬支付问题。如果能把区块链劳动报酬的机制很好地利用起来，零工经济就可以在全球范围内实现，“如在中国雇佣巴西的人为你工作，数字货币不需要中介，摩擦系数为零”。
附肖风《由Libra引起的思考》演讲原文：
今年，我想和大家分享一下，由Libra而引起的我个人的一些思考，不是去评论Libra。
（一）货币视角
第一，信用背书方式。
大多数人从货币角度评价Libra，有人说它是货币，有人说不是，到底是不是呢？
我认为，本来就不是只有主权政府才能发行货币。从信用背书的角度，过去几千年间有三种发行者对货币信用进行背书，或者用信用背书的方式发行货币。
（1）主权货币。主权政府用自己的主权信用背书。美元、人民币，以及将来央行的数字货币，都是主权信用背书。
（2）跨主权货币。这是在多个主权信用背书之下发行的货币，比如明年可能发行的Libra。Libra曾表示是会以4个主权国家（组织）的国家货币或主权政府（组织）的短期投资工具，作为储备货币来发行。
（3）非主权信用背书货币，这也是历史最悠久的。如黄金、比特币等，以及像Vitalik提到的用数字资产做抵押发行的稳定币DAI（编者注：Maker DAO的稳定币）等等。
无论是Libra、比特币还是DAI，从信用背书的角度来说，其实并没有创新。这当然不是贬低Libra或比特币，而是太阳底下没有新鲜事。我们也不用着急，货币的形态和功能一直在发生变化。
第二，数字货币的发行。
事实上，发行数字货币的主体通常有三种：
（1）技术极客。比特币就是由技术极客们创造出来的，Vitalik也创造了ETH。任何创新，特别是颠覆性的创新大部分是由技术极客们，从无到有创造出来的。之后可能继续由其他机构来进行优化和改进，使其更适合现实世界和监管要求，从而逐渐得到推广。
（2）商业机构，私人机构。Libra，以及早前宣称要发行针对B端结算币的JP摩根，都是私人机构。
（3）中央银行。中国人民银行已经有明确的路线图，欧洲政府也曾表示要拒绝Libra，发行基于欧盟区的数字货币。
综上，发行数字货币最妥当的方法或许是，技术极客创造，私人机构探索，最后由央行发行。
第三，数字货币的使用。
现钞具有绝对的法偿性，但银行货币没有。在美国，2008年之前的存款保险限额是10万美元，金融风暴以后是25万美元。因此，像Libra这样百分之百用资产做抵押其实更安全。但如果准备金100%是存在央行的，那就非常完美，如果由第三方市场管理就会有缺陷。因为肯定会有风险。