关键是战场态势发生了变化。以前基本都是俄军在进攻、进攻、进攻,乌军节节败退;现在,乌军大举发起反攻,俄军不得不大幅度后撤。战场就是这样充满变数。 为什么? 我不是军事专家,综合各种分析,完全个人的看法,不外乎五个原因。 第一,乌军“声东击西”+“闪电战”。 别忘了,乌军一直声称要发动大反攻,反攻重点在哪里呢? 反正,过去一段时间,人们都以为是南部的赫尔松。乌军确实也发动了一波又一波的进攻,美国官员也公开说,乌军试图在赫尔松地区“重塑战场”。 俄军怎么看? 按照西方的分析,俄军随即进行了军力调整,大批战斗经验丰富的增援部队从北部调到了南部。 但很突然,乌军在北部的哈尔科夫附近发动猛烈反击。而且挑选了一个最薄弱的地点——一个由卢甘斯克民兵控制的地区,后面是相对薄弱的俄罗斯国民警卫队。 这种“声东击西”+“闪电战”,果然奏效。考虑到乌军精心策划,俄军准备不足,战场态势随即反转,在短短一周内,乌军长驱直入,俄军不得不全面后撤。
资料图 第二,武器,武器,武器。 批判的武器代替不了武器的批判。在战场上,武器显然至关重要。 看视频中,乌军使用的,是西方提供的各种高性能武器,“海马斯”火箭炮、“毒刺”防空导弹系统、“标枪”反坦克导弹、M777榴弹炮,以及各种单兵武器。 此外,英国、美国、挪威等北约国家,还培训了大批乌克兰军人,一些已经重返战场,而且,他们是本土作战。 现在的乌军,与半年前的乌军,已经不可同日而语。 反观俄罗斯这边,看到有分析就说,俄军“无法与高度机动的乌军装甲突击队相比”。而且,按照西方的说法,乌克兰战场的大量消耗,已经让俄罗斯弹药面临短缺,甚至俄正试图从伊朗购买无人机、从朝鲜寻求弹药补充。 值得注意的是,俄军的仓促后撤,似乎也没得到空中的有力支援。那不外乎两个原因,1,地空配合存在问题;2,俄战机对乌军防空武器心有余悸。 真相,我也不清楚。但一边是一个俄罗斯,俄战略利益也不仅仅只在乌克兰,瑞典、芬兰加入北约,意味着俄也必须在北部有所戒备;另一边是全力出击的乌克兰,以及对乌克兰倾力援助的几乎整个西方阵营。
资料图 第三,谋略、谋略、谋略。 武器很重要,但也不是战场的决定性因素。如果高性能武器决定一切,那美国就不会输给塔利班,也不会悻悻地从伊拉克撤军了。 比武器更重要的,一是士气,二是谋略。士气,就不多说了。在著名的《曹刿论战》中,就有那么一句话:夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。 这句话以前上过中学语文教材,大家可以仔细体会下。 至于谋略,别忘了那句俗语:兵熊熊一个,将熊熊一窝。 乌军的“声东击西”是谋略,选择最薄弱点进攻是谋略。那俄军呢? 不排除确实中计的可能,指挥官的随机应变更至关重要。看到车臣领导人卡德罗夫就很直言不讳在社交媒体上说:很明显,俄军犯了错误。我认为他们会得出一些结论。 在他看来,这中间就有指挥层的混乱,因为“如果俄罗斯总参谋部不想离开,(部队)就不会撤退”;还有,这些俄罗斯士兵“没有接受过适当的军事训练”,这导致他们不得不撤退。 另外,撤军过程中,大量坦克等武器被丢弃,也说明俄军前方部队的配合确实出了点问题。打个不恰当的比喻,当年粟裕这样形容杜聿明:他只能打胜仗,不能打败仗,只能在有利条件下打仗,不能在不利条件下打仗。 但战场瞬息万变,必须考虑到各种情况,士气低迷那就没法打胜仗,谋略不行那更是一场灾难。
|