孟晚舟案最后一轮听证会开始， 律师团队将阐述美国引渡要求存在严重缺陷

报道称，孟晚舟的律师团队将在此次听证会上努力说服温哥华的法官，美国提出的将孟晚舟从加拿大引渡到美国的要求存在严重缺陷，她的权利被侵犯，她应该被释放。报道认为，从历史记录来看，孟晚舟的律师想达成上述诉求会很艰难。加司法部记录显示，自2008年以来，美国向加拿大提出798项引渡要求，后者只拒绝了8项。美国另外撤回40项申请。

曾处理过数百起引渡案件的加拿大律师波廷说：“无论结果如何，这一案件都将确立一个判决先例。”如果孟晚舟胜诉，将非常引人瞩目，因为撤销引渡要求太过罕见。如果孟晚舟败诉，将证明美国有权追究与美国没有关系的被告、犯罪发生地点和受害者涉及的案件。

2018年12月，孟晚舟在温哥华转机时被逮捕。她否认自己有任何不当行为。

彭博社称，孟晚舟案凸显美国政府为遏制华为公司所做出的努力。华为企业事务副总裁维尔希表示：“这从头至尾就是一场政治迫害，这起案件就是关于影响力，关于贸易，关于地缘政治，唯独不关乎公平正义。”他表示，美国的引渡要求中饱含错误的论断，遗漏了关键证据。

为期两周多！孟晚舟案最后阶段庭审开庭，主张终止引渡

庭审开始前，孟晚舟面带微笑走出家门，与门口等候的各国记者问候早安，随后登车离开。

图片来源：@中国日报 视频截图

在本周的庭审中，法庭将围绕辩方主张的程序滥用“第三分支”进行审理，即孟晚舟一方主张，美国提交给加拿大的引渡案件记录（ROC）内容存在大量不实和误导信息，滥用了美加的引渡程序，法庭应据此终止引渡。

而在此前，孟晚舟案突发新情况！法官拒绝引入新证据。

据央视新闻，当地时间7月9日下午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟的律师要求引入新证据的申诉做出判决，法官不同意引入从汇丰银行获取的新证据。这意味着，孟晚舟在8月举行的最后阶段审理中，将无法使用这些新证据来证明美方提交法庭的引渡依据——《案件记录》存在重大遗漏并误导了法庭。

6月29日和30日两天，法庭就孟晚舟的律师申请引入新证据进行了听证，辩方和检方律师就此进行辩论。孟晚舟律师表示，申请引入的新证据包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和客户管理系统报告等等。这些文件可以证明，孟晚舟并未对汇丰银行进行欺诈。

有法律界人士认为，如果引入这些新证据，将对美方要求引渡的关键证据构成挑战。法官不同意引入这些新证据，对辩方律师在最后阶段的审理中要求终止引渡程序是不利的。

对于这一判决结果，华为加拿大在一份声明中表示，尊重法庭的判决，但对这样的结果表示遗憾。华为表示，尽管法庭拒绝引入新证据，但这些从汇丰银行获得的文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为公司与星通公司的关系，以及星通公司在伊朗的业务。这些文件还表明，美国提交法庭的《案件记录》和两份《案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由和正义”。

而在美方提交给法庭的上述《案件记录》中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官在第一阶段的判决中已经认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，因此，孟晚舟的双重犯罪成立。

但是，孟晚舟的律师认为，美方提交的孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据并不确实、充分，尤其是汇丰银行对华为公司与星通公司的关系、汇丰银行高层对华为公司贷款在伊朗开展业务的情况，美方提交的《案件记录》存在重大遗漏。

证据充分性是引渡案件的核心环节，是关乎是否实施引渡的必经环节。如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，就有可能在下一阶段的审理中，出现法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持的情况，进而判决终止引渡程序。不过，也存在其他的可能性，就是即便法官允许引入某些证据，依然判决实施引渡。