 27日，莫里森政府与葡萄酒行业举行紧急会议，讨论如何应对。中方表示，各利害关系方可在10天内向调查机关提交书面评论意见。澳贸易部长伯明翰27日形容，本国葡萄酒产业将受到“致命打击”，中方裁决“极不公平、不合理、不正当”，澳大利亚将寻求世贸组织介入。他声称，中方接连对澳大利亚产品实施制裁，令人怀疑背后有其他目的，即中国利用经济压力来迫使澳大利亚改变对华为、外国干涉、国家安全等问题的立场。《悉尼先驱晨报》说，这是伯明翰作出的“最强硬表态”。 澳农业部长利特普劳德27日否认有关倾销的说法，并称澳葡萄酒因其高品质“在中国和全球范围受到欢迎”。他强调，堪培拉“不会屈服”。彭博社引述澳大利亚国立大学研究员布拉克斯兰的话说，中国政府的最新行动表明其下定决心要给澳方“上一课”，且“这一课”将响彻全球。 令人迷惑的“愉快共存” 在27日的中国外交部例行记者会上，有外媒提问中方的最新举措是否与中澳关系趋于紧张有关。发言人赵立坚对此表示，中方主管部门依法依规对外国输华产品采取相关措施，符合中国法律法规和国际惯例，也是对中国国内产业和消费者负责的行为。“中澳之间确实存在一些贸易问题，但均属于正常范畴，不存在澳媒炒作的中国发动贸易战的情况。”聊城大学太平洋岛国研究中心首席研究员于镭27日对《环球时报》说。 路透社27日称，国际货币基金组织的数据显示，2019年澳大利亚对华出口总额高达1040亿美元（双边贸易额大约1580亿美元），断绝与中国的贸易关系将损害澳经济，后者的牛肉、大麦、煤炭出口近来已遭受严重影响，而中国可以轻易找到可替代的供应来源。截至目前，作为澳最大规模出口产品之一的铁矿石尚未受影响，液化天然气亦是如此。 对于中澳之间的贸易摩擦，西方媒体一贯将其与两国外交关系紧张联系在一起，将中方的正当举措称为“惩罚性”措施。路透社27日列出两国矛盾“时间表”，称2018年由于澳大利亚成为首个公开禁止华为参与5G网络建设的国家而导致与中国关系恶化，今年，堪培拉要求对新冠病毒起源开展调查加剧了关系紧张，此后，双方进行“针锋相对的报复活动”，包括澳突然搜查中国记者在澳住所、从中国撤出部分记者，以及中方对澳出口产品实施一系列限制措施等。 本周一，莫里森转变调子说要与中国“愉快共存”，并强调在与美国的“持久联盟”和与中国的“开放、透明和互利关系”之间，澳大利亚不应该被动做出选择。香港《南华早报》26日说，一些分析人士认为，这样的表态说明澳方试图在两头下注，“不够真诚”，但也有人表示，这将有助于修复与中国的贸易关系。悉尼科技大选澳中关系研究院院长罗震认为其讲话中的双重含义、尤其是再次强调澳美同盟关系的表述“令人迷惑”。 澳前外长鲍勃·卡尔日前对媒体表示，在没有首先告诉北京的情况下要求调查新冠病毒起源，以及将“反华狂热分子”纳入堪培拉的澳中关系国家基金会，都是澳政府做出的反华姿态。他认为，鉴于澳曾在对华交往中摒弃“外交”做法，莫里森做出的“更放松表态”值得欢迎，“这抓住了将对华关系视为一种不可替代的经济机遇的现实”。 堪培拉需要付出“巨大努力” 于镭对《环球时报》记者说，尽管澳大利亚目前的经济形势非常不理想，但其国内的政治格局没有出现明显变化，主流社会依然认为要配合美国遏制中国。他表示，澳大利亚要争取中国市场，必须拿出切实行动，“政治问题与经济问题要区分开来，但两国政治关系的改善肯定有利于深化经贸领域的合作”。“希望澳方多做有利于中澳互信与合作、符合中澳全面战略伙伴关系精神的事，为推动中澳关系重回正轨提供条件。”赵立坚27日表示。 澳大利亚战略顾问凯蒂·豪近日在美国《外交学者》网站撰文称，2012年澳中建交40周年时，澳大利亚首任驻华大使斯蒂芬·菲茨杰拉德曾深入思考两国关系增长潜力。他表示，澳大利亚需要将对华关系的视线投向经济之外，以发展一种多层面的双边关系。“这将有助于得到我们需要的通道和清晰的声音，”他当时说，“那是一种成熟关系应有的样子，一种良好的政治关系将取决于保持那种交往强度。”然而，2020年澳政府一直没有能力发展这样的对华关系。莫里森政府仅关注对华关系的经济层面，这跟澳和其他地区伙伴之间的关系形成鲜明对照，同时也严重影响了对华出口。 |
