 趁热打铁，他们又希望如法炮制类似的行动来遏制中国。 虽然名字是“太平洋威慑”，但看来美国眼里的太平洋只剩下中国。 “太平洋威慑计划的目的是只给北京留下一个结论：你们在军事上不可能赢，所以根本试都不要去试。” 去年早些时候，美国参议院军事委员会主席、共和党参议员吉姆英霍夫和资深成员、民主党参议员杰克里德曾在一篇文章里如此狂妄地叫嚣。 是的，这就是这份“太平洋威慑计划”所采取的策略——让“潜在敌人”相信，如果发动军事行动将会付出高昂的代价，并且很可能失败。 美军印太司令部司令戴维森1日在提到这份报告时也提到这一点：“我们必须让北京相信，使用武力达到目标的代价实在太高。”
美方反复提的“军事行动”“使用武力”，指的是中国领土统一的进程。 有分析认为，美方越来越倾向于认为，和平统一台湾的可能性越来越小，而最终实现武统的可能性则越来越大。 届时，美国如何干预，干预到哪个程度，都是让美国左右为难的问题——它既不希望遭受现实损失，也不愿意自己的“盟主”地位受损。 毕竟，此前在乌克兰危机和叙利亚生化危机中，美国都因为“反应太软弱”而备受批评。 所以，这个“威慑计划”，实际上是希望拖延中国统一的进程，为自己争取更多的时间和机会。 但单单恐吓中国是不够的。 美军印太司令部情报处处长、海军少将史达曼星期二就警告世界，尝尝被中国主宰的“滋味”。
“我们尝到了由中国领导或深受中国影响意味着什么的滋味。” “你会发现一支非常全球化、远征性的中国军队，他们会在任何他们认为中国利益受到威胁的地方介入，”他说。“在全球的任何地方，中国都感觉自己的发展利益受到了威胁，你会发现，他们最终会越来越频繁地派出解放军。” 但令人颇感讽刺的是，在史达曼的这段话中，如果略去主语，他所说的这支军队，像不像美军？ 3 而实际上，这份计划曾经被CNN认为是美国立法者们可以找到的对抗中国“最浪费钱、最适得其反、最具有煽动性”的计划。 文章说，面对中国越来越大的影响力，大多数美国人更愿意选择减少而不是增加美国的军事存在。很清楚也很容易理解的一点是，美国人认为他们的国家在过去几十年里过度扩张了，他们不想也没有兴趣让美国在亚洲卷入新的纷争中。 实际上，此前让美国投入220亿美元的“欧洲威慑计划”，如果要说“成功”，很可能是美国一些精英的一厢情愿，因为除了个别国家，欧洲整体上并没有出现联合对抗俄罗斯的局面。 而亚洲的情况还更有不同。欧洲与俄罗斯之间经贸联系相对较少，而亚洲近年来一直是全球经济成长最快的区域，各国与中国之间的经贸往来非常紧密，其中也包括美国的盟友，比如韩国、日本、菲律宾甚至新加坡等。 日本媒体此前对地区官员和专家所进行的一项快速调查显示，他们对“太平洋威慑计划”感兴趣、支持，但也有怀疑。 一位东南亚外交官的反应很典型：“虽然对美国与印太地区的关系来说，‘太平洋威慑计划’听起来令人感兴趣，但这一地区会对此抱有疑虑，除非这一计划带来实实在在的好处。”
另外一名韩国的军事战略分析人士认为，一个关键问题是“美国是否能够有效地为‘太平洋威慑计划’投入资源，以便有效地巩固联盟，并提高美国的竞争力”。 美国多年来对亚太地区“口惠而实不至”的做法，大大削弱了它的国际信誉，现在早已不是光靠忽悠就能拉起一支战队的时候了。 |
