 在折叠屏手机问世初期，折痕明显、铰链易损、软件适配差，没少被用户吐槽。但经过五年迭代，折叠屏已经从“概念”驱动转向“价值”驱动：铰链寿命突破30万次，折痕几乎不可见，软件适配也跟上了节奏。 艾瑞咨询数据显示，2021年到2023年间，国内折叠屏产品均价已从12000元价位段下降至8000元价位段。进入2025年，6000元价位段的折叠屏手机比比皆是，这背后，大规模的供应链国产化（京东方UTG玻璃、铰链3D打印技术降低成本）功不可没。
对此，在小米从事手机硬件研发的一位朋友告诉陆玖商业评论：“很长时间，折叠屏手机的研发思路都是‘供给侧’逻辑，主要在死磕关键材料、零部件的性能，然后是梳理供应链，降低整机价格。大家简单以为，产品越来越便宜好用了，需求市场自然会涌现出来。直到近年来，‘需求侧’的一些问题才真正引起重视，因为折叠屏并不是刚需，不是便宜了、好用了，就一定有人买。” 甚至可以说，即使出现大量千元价位的折叠屏手机，未来也不会是折叠屏的天下，因为很多人还是觉得用不上，没必要。 产品性能、性价比的持续进化，能否带来实质性的市场转变？还无法确定。很多显而易见的问题，可能都不是问题的重点。至今，折叠屏手机还面临3个瓶颈： 一是技术突围≠需求匹配。大折叠被当成生产力工具（更适用于商务文档、证券分析），但多数用户仍习惯外屏操作；小折叠主打时尚，但翻盖设计未必实用。 二是场景错位的尴尬。Counterpoint调查显示，折叠屏手机用户的日均展开次数仅为3.1次，76%的消费者从未使用过悬停功能，分屏操作的使用频率甚至低于传统平板设备。如此看来，所谓“一机两用”，反而不如200克平板+180克手机的普通组合。 三是身份标签的失效危机。当折叠屏从万元神坛跌落时，却未能像iPhone那样构建生态护城河。用户的新鲜感消退后，徒留“买前艺术品，买后小灵通”的吐槽。 要打破僵局，厂商或许该放下参数执念，先想清楚：到底谁真的需要一块会折叠的手机屏幕？对于大多数人来说，折叠屏的独特价值仍不够清晰。技术已就位，但需求仍未破圈。 02 苹果入场前夜，安卓阵营如何“抢跑”？ 时至今日，折叠屏已经不再是华而不实，包括OPPO Find N3的“悬停观影”、vivo X Fold5的6000mAh大电池、华为Mate X5的潜望长焦等等，证明其实用性已不输直板旗舰。但是，业内仍普遍相信：“折叠屏普及，还得看苹果。” 国产手机的产品力并不弱，但苹果的品牌号召力太强——即使不靠折叠屏，iPhone在高端市场的销量热度也从来没输过。尤其是苹果用户的忠诚度极高，iOS+iCloud+AirPods的生态闭环让换机留存率超90%。 折叠屏被视为手机行业最后的增长点，而苹果用户（高消费、高粘性）正是最理想的潜在买家。但国产厂商并非没有机会——华为靠商务场景站稳高端，vivo用小折叠打开女性市场，说明差异化竞争还是能创造一些机会。 华为：技术高墙+场景绑定 在折叠屏赛道，华为凭借三折屏、卫星通信等硬核科技，成功打造了“折叠屏=高端商务”的品牌认知。 更重要的是，华为能够切入实用商务场景，比如分屏办公（分屏显示文档对照翻译，多表格数据比对分析，甚至同时参加两场会议），比如多角度悬停（视频通话多角度适配），让高端用户用了就回不去。 这种精准定位效果显著，CINNO Research数据显示，华为在万元折叠屏市场独占85%份额，真正实现了“先入为主”的市场统治。 vivo：重新定义用户画像 当其他厂商还在堆砌参数时，vivo另辟蹊径——早期，X Flip系列用“外屏自拍+宠物互动+美妆镜”三大女性刚需功能，成功撬动女性市场。 今年6月，vivo X Fold5则以217克极致轻薄、IPX9+顶级三防、6000mAh超长续航、蔡司三摄影像系统，并首创支持Apple Watch等苹果设备互联，精致设计更贴合女性用户需求。这是一场很聪明的侧翼战，也可以说是折叠屏的vivo时刻。在直男主导的科技圈，读懂女性需求也能实现突围破圈。 |
