 对此，扎克伯格表示：“我们肯定会在我们的产品里使用别人首先做出的功能。” 虽然，听证会上扎克伯格拒绝透露自己2012年邮件，因此，人们无法找到实证指出Facebook主观上究竟抄袭了多少公司。 但人们仍可以清楚地看到一系列客观现实：当视频会议应用Zoom大火时，扎克伯格迅速推出与之高度相似的Messenger Rooms；当直播应用Twitch和YouTube Gaming逐渐占据市场后，扎克伯格则拿出了Facebook Gaming；当美国版“咸鱼”Craigslist利润十分客观时，扎克伯格则送出了Facebook Marketplace...... 甚至，有观点指出：Facebook旗下Instagram热门Stories功能“照抄”了Snapchat，Instagram上的应用程序Reels则直接“照搬”了TikTok。先前，曾有媒体报道指出，一位Facebook项目管理人员透露说，他们乐意看到Facebook“更大胆、迅速地”复制竞争对手。 如今，人们再次细数扎克伯格的产品开发的历史，其旗下的四个应用Facebook、Messenger、WhatsApp和Instagram均为下载量超过30亿的超级应用，但帮助脸书获取用户数、并筑起社交壁垒最大的两个功臣，无疑是Instagram、WhatsApp。然而，这两款应用均靠收购而来——换句话说，近年来创新力并非是扎克伯格最大的“资本”，并购和“抄袭”或许才是。 另一方面，扎克伯格在海外人设的迅速崩塌，令人观感最为复杂的一幕则发生在中国。 实际上，早年扎克伯格苦练中文，在清华大学做演讲，天安门晨跑，每年春节都会用中文向人们拜年，网友们也一度将其呼亲切称为“中国女婿”。 可是，随着扎克伯格在2019年一场演讲中，批评中国互联网公司的内容审查方式，以及随后一年在美国众议院的听证会上，更一口咬定中国公司从美国科技公司偷窃。 至此，这位精明的商人，仅用了数年就几乎将全球“得罪”了干净。 三 、“天才”还是“恶人”？ 2009年，一本《偶然的亿万富翁：性、金钱、天才和背叛的故事》横空出世。随后，该书很快被导演大卫·芬奇改编为电影《社交网络》，一时万人空巷。 彼时，扎克伯格在观影结束后，对这部电影大加指责，称其全是谎言。 扎克伯格的愤怒或许情有可原。电影《社交网络》中，讲述了哈佛青年扎克伯格如何建立影响几十亿人的脸书——按照传统视角，如此传奇的公司与故事主人公，往往应该是“无所不能”的超人。 但在电影中，导演大卫·芬奇却将扎克伯格塑造成一个唯利是图的“小人”——电影中的扎克伯克不仅“背刺”了合伙人，甚至不惜诋毁前女友来赢取“快感”。虽然，《社交网络》改编基本遵从原著，而原著中的大多资料都来源于哈佛校园刊物《绯红》对扎克伯格的公开报道。 但这也引发了扎克伯格极度的不满。该电影上映的第二年，由《财富》杂志科技主管编辑大卫·柯克帕特里克主笔新书《Facebook效应》火线问世。据说，作者在此期间采访了128个人，其中就包括扎克伯格。 但此书仍被人指责有“彩虹屁”之嫌。《Facebook效应》中的扎克伯格，被作者描述为“专注而有远见”的领导者，“有坚强的意志去面对竞争”，以“他的自信，幽默和无私”吸引着女孩。 可如今看来，扎克伯克在大众视角下露出的标签：有精于算计的“利己商人”、有因为操控舆论、泄露隐私等被指责的“全民恶人”，有听证会上机械行动被怀疑成的“蜥蜴人”......但当下世人几乎所有的评价中，都不再对这个少年天才有正面的解读与肯定。 人们究竟如何看待扎克伯格？ 早年间，扎克伯格曾在其Facebook主页中“最喜欢的名言”一栏，写下了这样一句话：“Fortune favors the bold（财富眷顾勇者）” 这是古罗马史诗《埃涅阿斯纪》的一句话。书中，讲述了特洛伊勇士埃涅阿斯开疆拓土，建立帝国的故事。事实上，多方报道曾多次表明，扎克伯格一直被古希腊和古罗马的文化深深吸引，而其最喜爱的一款游戏是《文明》，为的是：“建设能经受时间考验的帝国”。 然而，扎克伯格独特的“开拓”性格，外露的往往是极强的控制欲，以及独断专行：他时常会越过董事会作出决定，弃规则于不顾；也会不分场合与时间，任意解聘员工：在脸书在收购Instagram时，内部曾秘密称为“土地抢夺”。 |
