 至今，在94商城因对接人缺位，兑付工作迟迟未能开展的同时，弘哲金富发布的最新周工作报告却显示，弘哲金富第三方机构相关审核、审计工作正在积极推进。 报告上的一条消息更令94商城投资人忧心不已：律师团队除审核了“郝丹与上海律阳资产管理有限公司（以下简称‘律阳资产’、律阳资产股东之间的借贷合同）”，还审核了统领互金法人焦曼华、郝甜甜与东方嘉业（北京）资产管理有限公司（以下简称‘东方嘉业’）之间的借贷合同。 在弘哲金富与其投资人代表组成的第一轮谈判中，律师表示，针对线上（94商城）、线下（弘哲金富）的资产包已分别打好，其中律阳资产用于赔付线下，东方嘉业则用于赔付线上。94商城投资人纳闷，弘哲金富聘请的第三方机构审核律阳资产是份内之事，为何将东方嘉业纳入审核范围？ 无独有偶，线下投资群流出的消息也表露，线上、线下债务将一起打包，不再分开兑付。这一点，同样身为债权人的94商城投资人从未得到正面通知。 吊轨的是，在总公司、两家分公司都已立案的事实面前，车景仍矢口否认立案，他向线下投资人解释，只是线上立案，线下没有。 在无法与实控方取得有效联系的情况下，94商城投资人怀疑，这一切有可能是车景布的局，目的在于尽快推动线下率先以更多资金完成兑付，减轻自己的刑事责任。 “积极推动兑付，减轻刑罚的做法可以理解，但是不能拿本应赔付线上的资产去赔给线下。”94商城投资人很焦虑，“线上总投资金额只有6000多万，线下总投资金额却达12亿。如果总公司资产能覆盖线上线下所有债务还好，若不能覆盖，线下在线上启动兑付前把钱分了，线上怎么办？” 那么，线下通过处置资产等方式先于线上兑付，等到线上进行兑付的时候，没有资金退赔的情况会发生吗？ 专家介绍：“这种情况有可能发生。如果两件刑事案件合并，那么线上线下都是受害人，先赔付线下可以认为是整个案件中退赔方案的一部分，另一部分无法兑现的通过法院判决执行。最坏的情况是，钱没有，线上责任人吃官司。” 94商城投资人表示，既然都已立案，公平起见，请求冻结总公司和实控人全部资产，由法院开庭审理，统一按照比例赔付所有债权人。 |
