 谢永安不用手机，老伴也只有一台老年机。之前他走红的消息和网络上的部分恶评，最先都是儿子儿媳看到。随着相关视频的传播，谢永安大孙子的老师和同学也开始议论。儿子担心恶评影响老人的生活，就打来电话劝父亲不要再摆摊了。 据了解，谢永安夫妇育有两个儿子，靠着他们夫妻打工和做小生意，供两个儿子上了大学。儿子们均已成家，大孙子也“准备考大学了”。 那么，“糖水爷爷”的食摊真的不干净吗？事发后，也有一些视频博主曾去他家探访过，并表示谢永安的家里整洁，糖水食材真材实料。而谢永安也辟谣称，儿子儿媳都很孝顺，有时间便会回来看他们，他外出摆摊只因自己闲不住。 综合湖南经视、九派新闻、《长江日报》等 立即评 “糖水爷爷”遭网暴“按键伤人”何时休？ □陈洋洋 其实在“糖水爷爷”刚火起来时，就有人在担心其会不会遭到流量的反噬。果不其然，网暴者愣是通过自己的“三寸不烂之舌”，将一直默默做小本生意、甚至压根就没想过爆火的爷爷给说得告老还乡。而网暴的原因则是卫生差，甚至造谣其子孙不孝。 当然了，若是和那些所谓的高端餐饮场所比起来，“糖水爷爷”的摊点似乎并没有那么高大上，甚至有些简陋。可仅凭一眼看过去的环境，就可以判定其卫生不合格吗？仅凭价格便宜就可以判定其食材不新鲜吗？恐怕不能。诚然，卫生环境、饮食安全近年来被多次重提，也的确需要注意，卫生不合格的餐饮商户我们必须抵制，可若是没有调查取证就去轻言甚至网暴对方，这种行为与“键盘侠”何异呢？ 网络将形形色色的人汇集起来，分门别类划分到各个平台，可无论哪个平台，随着人数不断增加，总会有些不怀好意的人，面对任何事件都能在“鸡蛋里面挑出骨头”……总而言之，网暴者总会以自己狭隘的眼光去吹毛求疵地看待各种事情。在某种程度上，社会上肯定鼓励有质疑精神的人存在，可质疑并不等于无理取闹，更不等于“按键伤人”。 回看之前许多的网络暴力事件，1月份刘学州起诉生母被网友称之“心机男”，导致其轻生；4月份上海一女子因为200元外卖费被质疑、群嘲给“少了”，直接导致其轻生。他们选择面对网暴的方式当然很不可取，可谁又会注意到这网络舆论的威力“有甚于猛虎也”。除去惋惜，我们更应该关注如何去彻底根治网暴。 心理学上讲，网络暴力是基于“黑暗四分体”的心理健康问题。就受害者而言，最有效的方式就是尽可能地淡化网络舆论声音，如果受到人身骚扰，务必保留证据提供给警方；就个人而言，我们在看待任何事情时都不能毫无根据地中伤他人，更不能随意骚扰、羞辱他人；就社会而言，有必要加强监管力度，普及实名制度，建立一整个防止网暴、处理网暴、保护受害者的系统，从而不再让类似于“糖水爷爷”的事件再次发生。 据红网 |
