申纪兰身上，大众误解很多，很少有人来说清楚。
1 很多人吐槽申纪兰不投反对票，其实在西方议会制度里，有类似的做法，那就是温和保守派，后来也被称为建制派。
简单来说就是：我的提案我呼吁，其他问题随主流不捣乱。
很多国家的主流议员，都是这个思路，所以整体议会会比较稳定。他们起到了一个压舱石的作用。而如果大量议员都是激进派，看起来都在为民说话，但政策延续性和整体稳定性会是问题。（这两年激进派冒头比较多，典型的，唐普~议题非常出位且绝不妥协，于是就很撕裂，很容易反复横跳~）
申纪兰是29年的人，也未必研究过这些，但她其实无意间做到了类似压舱石的作用。
2 而抛开这些，单看议题，申纪兰圆满完成了自己的任务。
如果你仔细去看申纪兰的提案，你会发现，她的提案至始至终就围绕农村和妇女展开。推动男女平等同工同酬，发展农村经济，农村修路，农村医疗。
很多人说女权，这才是真女权的推动者好吧，经济基础决定上层建筑，你女权道理说一堆，男女同工同酬才是一切的基础。
作为一个29年的人，我觉得，她完成了自己的历史使命了，在那个时代为自己的阶级，农村和妇女争取了利益了。你非说要她来推动LGBT什么的，我觉得不现实。
一代人有一代人的事。
3 很多人其实在根本上没理解代表这件事。你是要为自己所代表的群体说话的。
申纪兰来自西边沟农村，从农村角度来说，很多你眼里有点落后的提案，没准就是符合他们想法的。她作为农村代表，至始至终站在农村角度，我觉得没问题。她要真来呼吁啥发展互联网，我才觉得奇怪了。
从这个角度说~伊利代表希望给外国奶提升税率，是可以理解的~她背后代表的国产奶产业，就是希望这样呀（当然能不能通过就是另一回事了）
相比之下，很多你们眼里时髦的提案，比如个人作者呼吁监管，或者工人代表支持民营经济，那才叫魔幻呀。
