文章中引用了某专家的观点：“对消费者质量的追求有点像是删除了帖子的主流，虽然过程相对缓慢，但删除了帖子相对有效。” 但在2018年9月时，自媒体PR女王曾发布过一篇对话迪思传媒集团高级副总裁沈健的文章。文章中沈健面对“很多企业处理危机时还是希望删稿，您遵循的原则？”提问时，回答称：删帖已经完全违法。像删帖这类方式，对于公关危机来说第一无效；第二有巨大的法律风险。 显然，员工们并没有听进去。 3律师：删帖只是一种手段靠删帖获利才是构成犯罪的主因市界尝试通过安利中国官方网站提供的电话联系该公司，但多个电话皆为内部人员使用，需输入安利编号，外界无法接通。唯一的投诉渠道，工作人员称对此事不知情，记录联系需求后需3个工作日才能有回复。 对于该事件中构成犯罪的因素，北京威诺律师事务所的韩少博律师分析：删帖不是构成犯罪的因素，删帖只是一种手段。其真正目的是获利，依靠删除他人言论而获利的行为扰乱了市场秩序，所以依靠删帖获利才是构成犯罪的主因。 至于安利是否要承担相应的连带责任，韩律师表示：删帖处理肯定是安利公司有不想让公众知情的需求，才肯出钱促成交易。 但打个比喻，假如安利是嫖客，迪思是洗浴会所，安利有特殊需求，去了迪思，最终迪思被发现被抓。作为嫖客有没有责任呢？要不要把所有的嫖客一锅端进去？毕竟会所就是靠嫖客的需求经营的。但要说让嫖客承担刑法上的连带责任，我认为是不太成立的。不能说有人有需求就是会所提供服务的理由，因此最多能给嫖客一个行政上的处罚。 天眼查显示，北京迪思公关顾问有限公司为国内知名迪思传媒集团旗下子公司。该公司成立于1996年，注册资本2000万元。2018年年报显示，公司员工至少有951人。营收或净利润企业选择了不公示。 安利（中国日用品有限公司）成立于1992年，注册资本12610万美元，为外国法人独资公司。天眼查上，公司未有涉及此事件的司法风险。 |
