 资本方在规则上诱导集资，而后援会则利用话术在“粉丝”内部动员“催钱”。“必须全部投入”“我们没有退路，你不努力哥哥就不能出道”“不要再躺了，下家就要追上来”，类似的动员话术常见于明星的微博超级话题中。在后援会的催动号召下，一些低龄“粉丝”极易冲动消费。 一些后援会在集资活动前为不同预算的“粉丝”开设了不同的QQ群。记者进入其中一个“0-50元”预算群后发现，群内还会通过接龙的方式让“粉丝”增加“额外预算”。“每个群里还要领目标，大家就像是跟组织冲业绩一样，为了达成集体目标就会不停加码。”林晓说。 这种催钱套路不限于后援会和“粉头”，普通“粉丝”间也在自发地比赛集资，集资记录成了“圈子”的准入证。“互相关注需要有集资记录”“只约集资超过500元的”，群体的集资“内卷”也让更多人为了入“圈”而付款。 “饭圈集资”隐藏诸多风险 集资活动日渐增多，集资金额巨大，许多青少年参与其中，暴露出诸多风险。 西南政法大学民商法学院教授张力表示，失去控制的“饭圈集资”，除了会扭曲未成年人的理性消费观外，没有经济能力的未成年人可能通过借贷的方式进行集资，甚至可能为还贷而实施违法犯罪行为。 除了集资的参与者，资金去向也成为不可控的一环。北京星权律师事务所律师朱晓磊指出，理想情况下，“饭圈集资”的发起人应当对账目、具体去向进行公示。但事实上，有些后援会不愿公开明细，有些集资发起人甚至存在中饱私囊、卷款而逃的犯罪行为。 曾是某明星后援会成员的冯潇潇告诉记者，即使后援会公布明细，也只是粗略的凭证。在刚结束的《创造营2021》节目中，某个未出道选手后援会公布的集资明细引发争论。明细显示用于该选手“数据维护”的费用达20万元，有“粉丝”质疑数字与实际花费不匹配，后援会无法提供相关证明，此事最后以后援会全体卸任而草草收尾。 与此同时，一些“粉丝”社区交易平台对集资款项缺乏监管。在当前常见的几款具有集资功能的“粉丝”社区交易平台中，桃叭声明对项目风险不承担责任，仅配合维权；Owhat则表示平台不收取任何服务费，亦无法承担资金监管或其他保证义务。 据了解，桃叭目前对集资项目发起人、款项提现等设置了一定的门槛。一旦发生发起人“卷款跑路”的情况，桃叭的风控小组将启动事后追责的程序，但介入形式并非平台直接负责资金的追回，而是为“粉丝”提供相关证据链，协助“粉丝”维权。 砸钱“买奶”会成为过去式吗？ 日前，北京市广播电视局责令爱奇艺暂停《青春有你３》后续节目录制，爱奇艺对其节目规则设置不合理处做出致歉声明。5月8日，国家网信办部署开展2021年“清朗”系列专项行动，将重点规范明星及其背后机构、官方“粉丝”团的网上行为，严厉打击引发网络“粉丝”群体非理性发声、应援等行为。 实际上，2020年，国家广播电视总局网络司指导、中国网络视听节目服务协会发布的《网络综艺节目内容审核标准细则》已规定，选秀和偶像节目不得设置“花钱买投票”环节。专家认为，有关部门应当大力整治刻意引导“粉丝”大额集资的节目。 “如果节目中都是‘氪金’追星、诱导消费的内容，由此形成的文化消费习惯对于青少年而言是危险的。”制片人汪海林接受采访时表示，近年来，网络选秀类综艺节目密集播出，有关部门应该对节目进行常态化监管，严格把握事前的报备和事后的违规惩罚。 除了对节目方的监管以外，明星和经纪公司也不能对“粉丝”的付出与奉献一味接受，适时主动拒绝是更负责任的态度。 暨南大学新闻与传播学院教授张潇潇认为，学校要加强对青少年的引导，增强学生对“饭圈集资”风险的了解，教育引导学生理性追星，避免学生养成“氪金”追星的习惯。 |
