 但这次的结果不同。起初，美国对华加征超高关税，华盛顿“超级鹰派”气焰嚣张；然而，贸易战初期受挫后，关税与鹰派主张双双偃旗息鼓。 “特朗普政府看似强硬，实则将美国经济置于中国反制的风险之下。”彼得森国际经济研究所的亚当・波森（Adam Posen）说。 毕竟，中国已然今非昔比。 《纽约时报》5月7日刊文称，特朗普即将访问的，是一个“早已不再仰视美国的中国”。 文章指出，如今中国越来越多人开始把美国看作“需要应对的问题”，而非“值得效仿的榜样”。 在《纽约时报》看来，特朗普的贸易战、伊朗冲突以及美国国内政治撕裂，反而加速了这种心理变化。 “当特朗普抵达北京时，他在中国人眼中，可能会是历任美国总统中最显弱势的一位。” 这种变化，同样体现在中国企业的态度上。 路透社5月7日报道采访了一家中国出口企业的销售员，他所在企业大量产品销往美国，但对于特朗普即将访华，她显得十分淡定。 “无论他是来谈判还是宣战，都不会对我们构成重大威胁。” 这背后，正是中国制造业完整供应链与市场多元化能力带来的底气。 《南华早报》5月11日分析，自去年打出“稀土牌”后，中方对自身经济杠杆的信心明显增强，对美国关税威胁的担忧则明显下降。 政治风险咨询机构欧亚集团（Eurasia Group）分析师杰里米·陈（Jeremy Chan）直言：“通过限制稀土出口，中国让美国屈膝，并减少了北京对美国升级关税或制裁的恐惧。” 《财富》杂志给出了这样的比喻：特朗普以为自己带着筹码前往北京，但中国用了6年时间确保他没有筹码。 文章称，自2018年孟晚舟事件和华为遭制裁后，北京便开始系统性强化战略资源储备与供应链安全，如今已拥有足以影响全球产业链的关键能力。 这也意味着，美国如今面对的，已经不是2017年的中国了。 特朗普被敲打：注意对华措辞 外界普遍预判，本次会晤难以诞生颠覆性的重大协议，但这不影响此次访问的价值，稳住双边关系、管控分歧才是特朗普政府的核心诉求。 “对美方而言，特朗普即将到访北京，这件事本身就是此行最重大的意义所在。” 美国国务院前东亚和太平洋事务助理国务卿、现任耶鲁大学蔡保罗中国中心高级研究员苏珊·桑顿（Susan Thornton）表示，自新冠疫情以来，中美互不信任情绪急剧攀升，跨太平洋双边沟通渠道大幅萎缩。拜登是中美建交以来首位未曾访华的美国总统，国会层级的互访往来也同样大幅减少。 “当前，元首层级沟通已是中美关系仅存的压舱护栏；唯有依靠这一沟通渠道，才能避免战略误判最终滑向冲突。” 桑顿补充道，特朗普在第二任期的头一年，已经加强了与中方的沟通，展现出了灵活性和保持沟通渠道畅通的意愿。“这些会晤是我们防止误判的最佳希望，应该受到欢迎。持续的疏远太过危险。” 前美国驻马来西亚大使埃德加·卡根（Edgard Kagan）同样认为，这标志着中美关系这一全球最重要的双边关系，朝着更加稳定和可预测性迈出了一小步。 在彭博社专栏作家 哈尔·布兰兹（Hal Brands）看来，中美竞争的走向将受到北京会晤结果的影响，但更深远地塑造这一态势的，是双方在特朗普剩余任期及之后所做或未做的事情。 如今的中美关系，早已不仅是双边问题。 “几乎所有国家都与这场会谈的结果息息相关。”彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩（Chad Bown）说。 市场人士认为，欧洲担心贸易与能源格局变化、东南亚关注产业链转移风险、俄罗斯观察中美是否缓和对抗、全球金融市场则试图判断是否会出现新一轮冲突升级。 布鲁金斯学会专家认为，这次会晤最大的意义，也许并不在于“达成多少重大突破”，而在于避免关系失控。 分析指出，当前中美互信严重下降，而高层沟通几乎已成为防止误判的“最后护栏”——“世界真正需要的，不是中美一夜之间消除分歧，而是避免竞争滑向危险失控。” |
