 吴士存：我在2月17日中午碰到了伊辛格先生，他说他会主持王毅主任的演讲，然后回答问题。他也讲了一些细节，他告诉我这个会议主办方是通过外交渠道给中国提出了两个主持人的选择，一个是他，一个是现任的慕安会主席霍伊斯根，那可能是因为大家都熟悉，王毅主任也熟悉伊辛格，伊辛格也主持过王毅主任的上一次的演讲，所以最后双方还是选择了伊辛格。从他提问的一些具体方式来看，他提问的方式不会咄咄逼人，这样子大家相互之间配合可能会更好一点，更有助于向外界阐释中国立场，使对话能够取得比较好的预期效果。 直新闻记者：欧洲期待听到中国声音，因此也有分析认为，美国对欧洲的影响在下降，您认同这样的观点吗？ 吴士存：从参加慕安会的代表团人数来看，美国代表团仍然是慕安会上最大的代表团，慕安会作为“西方阵营”协调政策的平台，美国对其的影响力还是毋庸置疑，特别现在还有俄乌冲突的背景。 这次会议主要是被俄乌冲突所主导，包括我参加的一个议题的讨论，这里面有意大利的外长，有比利时的首相，还有立陶宛的总理，还有德国的基民盟的一个代表，几乎还是强调美欧跨大西洋伙伴关系的重要，欧洲团结的重要，如何加强欧洲的团结来应对这场冲突，甚至他们对战争以何种方式结束都有具体的讨论。 我注意到，美国副总统哈里斯在她的演讲中提到俄乌冲突时，马上就提到中国、朝鲜和伊朗。在大会开幕式上，慕安会的主席在他引导性的发言以及回顾俄乌冲突时，请大家观看电视短片，还特意请出钢琴家演奏，并同步播放着回顾俄乌冲突的黑白影像资料，然后他本人也突然潸然泪下，应该说是打“悲情牌”。所以我觉得这个是故意在一定程度上面要把中国和俄罗斯“捆绑”起来。美欧的一些政客在谈到俄乌冲突的时候，把话题和注意力往中国身上引，这一点有时还是很明显的。 直新闻记者：面对西方的这种操作，我们应该如何让世界更加了解中国？ 吴士存：我在三年前参加慕安会的时候，当时有一个酒店外的分会场在举行闭门会议，我看到那个议题是专门谈中国，我就去了。当时因为它是闭门会议，组织者不让我进去，不过后来我还是争取进去了，进去了以后，就感觉到它主要是批评指责中国。 因为这次经历，我觉得我们中国学者应该积极出现在这种场合，因为我们的出现，可能会让会议演讲人有所顾忌，而且他如果完全一边倒、说不客观不公正的话，我们也可以通过现场评论和提问的方式来纠偏。所以我认为我们除了应该多派学者参加慕安会之外，还应该尽可能多到欧洲国家进行智库交流。 另外我曾经建议在别人主场上面我们搭建一个平台，就是增进相互了解，减少猜忌和沟通对话的一个学术平台，把这三年不见面积累的许多问题能够尽可能地在学术层面，在二轨层面能够得到回应，减少某些西方人对中国的误解或误判。 而且因为你在这里能够见到很多的人，会场能见到、茶歇时候能见到，交流沟通很方便，成本还低。就像我这次在慕安会的会场吧台上，遇见了世卫组织总干事谭德赛，他吃三明治，我吃汉堡包的时候，我们就开始聊天了。 作者丨陈晨，深圳卫视《决胜制高点》主编 |
