 美联储部分官员指出，英国政策面在危机业已爆发的关键时刻，仅拿出“最低限度的措施”试图安抚市场，结果反倒刺激市场作出了与其愿望背道而驰的反应。
▲英格兰银行。图/新华社 一些匿名的、接近英国议会保守党人的分析家则指出，特拉斯“既要减税又不想降低政府开支”的竞选纲领本就自相矛盾、难以实施。她新官上任、又唯恐大幅加息影响房贷者的支持，并拖累GDP增速，导致在关键节点畏首畏尾。 在党首遴选过程中，有权在最后“二选一”投票中选择新首相的保守党党员在被反复提醒“特拉斯的承诺有硬伤”后，仍然选择了自己最爱听的承诺，如今获得这样的结果也只能说是求仁得仁。 阻止英镑下跌没那么简单 英镑暴跌已成事实，传统的应对之策不外乎减少金边国债出售、直接干预汇率和静待市场规律起作用三方面。 减少金边国债出售可能是代价最小的方案。 但许多业内人士认为，此举可能与政府试图将通胀率控制在2%以下的目标背道而驰，某种程度上也等于部分违背了特拉斯当初的竞选承诺。从过去几天市场反应看，5年、10年期国债收益率都在大幅上升，如果继续“控水”，将导致政府举债成本的水涨船高。 直接干预市场效果最为立竿见影。 日本上周对市场的干预被认为有助于日元汇率的企稳——但干预市场的前提是充盈的外汇储备。日本决定“出手”时，外储高达1.17万亿美元。而8月底英国外汇储备仅1080亿美元，一旦干预到一半却“打光子弹”，届时英国将处于进退两难的尴尬境地。 “让市场规律起作用”则更充满不确定性。一些幸灾乐祸的法国金融学家曾指出，“23—26日英镑的表现，正是市场规律起作用的结果”。
▲日落时分的英国议会大厦。图/新华社/美联 特拉斯的外聘顾问在26日大崩盘后无奈表示，央行需要采取“一些措施”是一方面，新任财长也必须尽快让公众和市场相信，减税只是其故事的一部分而远非全部 （意思是还有别的好办法） ，否则市场信心难以企稳，英镑汇率也无从稳定。他称，“因为市场显然不相信央行倡导的财政宽松是必要的、不会引起通胀的和可负担得起的”。 问题在于，特拉斯团队刚就职不到一个月，公众 （包括当初投票让她逆袭成为党领和首相的保守党人） 就已经在财富大幅缩水后明白，减税的确远非“特拉斯套餐”的全部，但又能如何？ 撰稿 / 陶短房（专栏作家） 编辑 / 刘昀昀 校对 /赵琳 |
