 ◆完善香港特区选举制度有着重要意义，其通过宪制性制度安排，把坚持“一国”原则和尊重“两制”差异、维护中央对特区全面管治权和保障特区高度自治权结合起来，全面落实了“爱国者治港”这一根本原则，进而确保香港长治久安和繁荣稳定，护佑香港“一国两制”实践行稳致远，让香港人民获得充满希望的未来。 ◆放眼世界，无论在哪个国家，效忠自己的祖国都是公职人员以及竞选公职的人必须遵守的基本政治伦理。英国治下各地方的选举制度都由中央政府决定，不属于任何地方自治范畴。以自治程度最高的苏格兰地区为例，它的选举制度就是由英国议会在1998年通过的《苏格兰法》（2012年修订）进行规定。法国宪法规定，地方议会的选举制度由法国国会通过立法的形式予以规定。加拿大联邦政府于1999年推出了著名的《清晰法案》，将独立公投的发起权和结果解释权都牢牢抓在手中。时任加拿大总理克雷蒂安也指出，地方50%的人再加上一票，就可以将一个国家分裂，这绝对不是民主，是绝对不能允许的。 ◆西班牙中国问题专家胡里奥·里奥斯表示，完善香港选举制度，显示了中国政府维护香港稳定的坚定意志，中国政府在任何情况下都不会牺牲主权；英国前议员乔治·加洛韦用了一个非常形象的说法来说明完善香港选举制度的必要性：这是要清除隐藏在“特洛伊木马”里的敌人。 ◆香港特别行政区特殊的经济地位受到基本法的保护，也得到国际社会的普遍承认和尊重。香港回归祖国后，财税独立、贸易自由、自行发行货币、资金自由流动，自由港和单独关税区地位得到维持和巩固，这充分说明香港的高度自治运作良好。美方声称支持香港高度自治，却又取消对香港的所谓“特殊待遇”。事实证明，破坏香港高度自治的正是美方自己。 ◆香港取得今天的发展成就，源于几代香港人的不断打拼，源于背靠祖国的巨大优势，从来不是任何外国的恩赐或施舍。美方取消所谓的“特殊待遇”，阻挡不了香港发展繁荣的方向，阻挡不了香港继续融入祖国、获得更大发展空间的大趋势。 ◆史墨客否定完善香港选举制度的意义，是因为在“爱国者治港”原则下，美方在香港的代理人——反中乱港分子将被彻底排除在特别行政区管治架构之外。这对与他们“站在一起”的美西方反华势力而言，不啻是巨大的溃败。 三 4月16日，香港特别行政区法院依法对黎智英、李柱铭等乱港分子定罪判刑，美国国务卿布林肯此后在推特发文，称判决“不可接受”，呼吁“释放”他们，并在推文最后附上“与香港站在一起”的推特话题。美国众议院议长佩洛西发布推特称，看到李等被判刑“感到悲痛和不安”，并抹黑“这是北京攻击法治的又一迹象”。 ◆香港是法治社会，黎智英、李柱铭等乱港分子违法犯罪事实确凿，任何外部势力无权置喙。 香港特别行政区区域法院4月16日在西九龙裁判法院开庭审理后宣布，反中乱港分子黎智英因于2019年8月18日、8月31日组织以及参与未经批准集结，两案共被判处监禁14个月。法院当天还审理了黎智英涉嫌违反香港国安法、欺诈等其他两个案件，控方加控黎智英“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全”“串谋作出一项或一连串倾向并妨碍司法公正的作为”两项罪名。 ◆大量事实表明，黎智英、李柱铭等人与西方反华势力长期以来内外勾结、兴风作浪。黎智英被披露与美国国家民主基金会有着千丝万缕联系，在非法“占中”和“修例风波”中，由其掌管的《苹果日报》更直接充当反中乱港势力的“文宣机器”。甚至在香港国安法实施后，他们仍披着“媒体”外衣继续“为美国而战”，对底线的一再突破已令其成为香港社会公敌。 ◆香港是法治社会，有关人员因组织参与未经批准的非法集结被判刑，事实依据充分，程序完全合法，判决依法公开。一些美国政客言必称维护国际规则，却一再践踏国际法与国际关系基本准则，肆意插手香港事务与中国内政，充分暴露出其对国际规则合则用、不合则弃的双重标准。 ◆当香港发生非法游行示威，佩洛西称之为“一道美丽的风景线”；对于香港警方展现最大克制的正常执法，她大肆诋毁。佩洛西来自加利福尼亚州，1992年洛杉矶爆发大规模暴力骚乱，没看到身为国会议员的她接见和鼓动骚乱组织者；2021年年初，“国会山沦陷”之时，作为众议院议长的佩洛西不认为这是“美丽的风景线”，转而起劲地谴责肇事者。这种讽刺的对比，倒正兑现了美政客与反中乱港势力坚定“站在一起”的“承诺”。 |
