“真实记录中国有错吗？”

BBC在7月11日以“中国虚假信息运动中的外国人”为题发布文章，处处阴阳怪气，指责李·巴雷特（Lee Barrett）、杰森（Jason Lightfoot）等视频博主是收了中国的钱，为了搞宣传拍摄虚假视频。

对此，李·巴雷特14日发布视频反击，指出BBC还是老一套，先定负面基调，然后再断章取义，许多措辞表述都是虚假而可笑的。他最后明确说，“我们说的都是发自内心，我们说的都是亲眼所见”，无论怎样，他们父子的视频内容都不会受到任何影响。

英国广播公司（BBC）11日发表的这篇文章，从标题“中国虚假信息运动中的外国人”就开始进行诋毁和污蔑。报道开头说“近年来，有越来越多的‘视频博主’把自己呈现为中国热爱者（China-lovers）”，散播有关中国的“虚假信息（disinformation）”。

原文中视频博主一词加了双引号，似乎暗示他们不是普通的视频博主，并且使用“中国热爱者”这种浮夸表述和“虚假信息”这种负面词汇，试图跟读者暗示这是“动机不纯的视频博主假装热爱中国，故意制作虚假视频”。

李·巴雷特在14日的视频“我们又上了英国新闻，真实记录中国有错吗？”中表示，这就是BBC文章开头奠定负面基调的常规操作。他说：“我从2007年开始就往来于中国，我很喜欢中国的一些东西，但是我显然不会把自己称为‘中国热爱者’。”他还认为“虚假信息”这个词实在是太主观了，他的视频只是记录了自己在中国所做的、所看到的、所体验到的，这才不是什么“虚假信息”。

文章开头另一处也体现了这种负面基调，它说：“一些视频博主涉嫌（are suspected of）与中国国有媒体合作，向世界传播中国的说辞（rhetoric）。”

这里使用的“suspect”和“rhetoric”都带有明显的贬义，这种叙述暗中传递的是作者本人的看法，即视频博主们与中国国有媒体合作是错误的，而他们成为了中国的“传声筒”。

截自英国父子李和奥利的视频频道“Barrett看中国”

有了负面的基调，文章就开始搜罗“证据”，其中很多是臆想的。比如它仅仅因为博主杰森（Jason Lightfoot）曾经与中国国际电视台（CGTN）合作过，博主巴里·琼斯（Barrie Jones）的视频曾被中国外交部引用过，就暗示这些视频博主是受到了中国政府的资助和支持。而实际上，两人都曾向BBC明确表示过，自己未曾受到任何人的资助。

此外，李·巴雷特在视频中曾说接受过2次中国国际广播电台（CRI）的邀请参观活动，对方提供了交通和住宿费用，但仅仅是参观，没有要求发文或者拍视频。该文章抓住了这一点，说巴雷特参加了“许多政府赞助的”活动，收受了好处，因此才会在视频里为中国说好话。

巴雷特对此表示，他和儿子奥利（Oli Barrett）用视频纪录的是自己所看、所听、所体验，并不是为了政治宣传，没有人告诉他们应该说什么、应该拍什么。他说：“我们说的都是发自内心，我们说的都是亲眼所见，不管是我们自己自费，还是由某个中国的媒体机构承担费用，这对我们的视频内容不会有任何影响。”“这在全世界貌似都是可以的，唯独在中国这似乎成了一个问题。”

比如它强行扯到中国视频平台审查严格，所以许多中国视频博主会在家里拍视频。李·巴雷特表示，这真的很离谱，全世界的视频博主都在家拍视频，根本不能理解这句话是什么意思。

又比如文章渲染外国视频博主协调一致地（Co-ordinated）拍摄与新疆相关的视频，反驳外媒所谓的新疆独立调查报告。这里的“Co-ordinated”一词带着浓浓的“人为操控”的味道。但李·巴雷特表示，新疆问题是热点话题，同一时间所有人都会关注，视频博主的收入主要靠视频的播放和点击量，大家都做过新疆问题并不奇怪。