 因此，中国在对待欧美时，一定不能夸大他们的分歧而看低他们的共识，毕竟人家的意识形态和价值观是一样的。欧盟把中国定位为“系统性竞争对手”，竞争是第一性的，对手是第一位的，他们会在意识形态、价值观和政治制度上与中国对抗，在人权、民主、自由等方面挑战中国，在科技和产业上与中国竞争，但在经贸和市场方面，在气候，对抗疫情，地区争端等国际议题上，会和中国合作。可以这么说，欧盟不是美国的木偶，但仍是美国的盟友，在中美之间欧盟不会站队，会以利益权衡自己的策略，但会与美国更靠拢一些。在拜登任内，欧盟可能做不到完全的“战略自主”，但仍能保持自己的独立身份。这些都要看德国今年的选举和法国明年的选举，德法新的领导人可能会促使欧盟对华新定位，还需要继续观察。 延伸阅读： 刘和平：拜登接下来会做2件大事 将跟中国真正过招 直新闻： 对于美国前总统特朗普认为拜登与普京的会面没有取得任何成果，甚至批评拜登在美俄峰会期间向普京示弱一事，你怎么看？ 特约评论员 刘和平： 在我看来，在美国国内的政治人物中，最没有资格批评拜登对俄政策软弱与无效的，就是美国前总统特朗普了。我们知道，特朗普一直到任期结束，都没有能够洗脱掉“通俄门”的嫌疑。不仅如此，特朗普还是美国历任总统中力推联俄制华战略最为积极的总统。然而，最终特朗普在联俄制华战略上却一事无成，甚至是连拜登还不如，毕竟拜登第一次跟普京见面，就发表了一份联合声明，并且取得了美俄两国致力于减少武装冲突与防止爆发核战争的所谓共识。而特朗普任内的联俄制华战略之所以竹篮打水一场空，根本原因又在于受到了美国国内反俄势力尤其是民主党的掣肘。 相反，由于拜登跟俄罗斯不仅存在着国仇，也就是所谓的俄罗斯对美国实施网络攻击，而且存在着私恨，也就是拜登一直怀疑在不久前的大选中，俄罗斯继续“帮助”特朗普，所以拜登在一开始的时候真的并不亲俄，他甚至把俄罗斯列为了美国的敌人，把中国仅仅列为了美国的竞争对手。后来拜登只是因为国内外的形势所迫，才不得不重新祭起了特朗普的联俄制华战略。然而，吊诡的是，批评拜登对普京过于软弱不够强硬的，又变成了特朗普与共和党。 这种现象带给我们的启示就是，第一，拜登联俄抗华的最大阻力，其实并不是来自于俄罗斯的意愿，也不是来自于欧洲盟友的反对，而是来自于美国国内的反俄势力与反俄传统思维，这股势力与这股思维将会使得拜登在改善美俄关系上难以有所作为。第二，在大多数美国人的心目中，起初仅仅是反俄罗斯的并不是反华的，甚至是把中国当成发展机遇的，中美关系并不必然会变坏，更不应该走到今天这种境地。
直新闻： 拜登访问欧洲的行程已经结束了。你能帮我们总结一下最近一段时间以来，拜登政府在团结盟友对抗中国方面的成败得失吗？ 特约评论员 刘和平： 我注意到，最近一个多星期以来，当拜登在前面拼了老命企图拉拢盟友对抗中国的时候，特朗普却一直在背后喋喋不休，说拜登的做法根本不会产生任何实质性的成效。 而在我看来，拜登与特朗普的口水战，只不过是美国国内两套不同的抗华策略之争而已。特朗普认为，在对抗中国的时候，所有的盟友都靠不住，只能凭借着美国一己之力硬干。而拜登则认为，特朗普的这一套做法，不仅激化了中美矛盾，而且使得盟友纷纷倒向了中国一边，壮大了中国的力量，让美国反而处于了不利的位置。 而且，实事求是来讲，美国在外交战略上之所以会陷入今天的困境，拜登之所以不得不放下美国老大的面子去求着盟友，特朗普本人责无旁贷。这一切，正是因为特朗普在任内一方面主动挑起中美之间全方位的冲突，另一方面又实施美国优先把盟友的利益抛在一边的外交政策所导致的。现在的拜登，只不过是在企图勉为其难地收拾特朗普留下来的这个烂摊子，在为特朗普补锅。 |
