 凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！ 10年前"烟草院士"争议未断，如今又来个"茅台院士"，我们不需要！ 我们不需要茅台院士 茅台正在入侵科技界。今天一则消息引发广泛关注和不小争议。茅台集团总工程师入围院士候选名单。
为什么会有这么奇葩的事，老汪第一时间嗅到的是浓重的钱味。上一次财大气粗秀肌肉的是烟草行业，2011年，中国烟草总公司研究员谢剑平当选院士。跟烟草的激进比起来，茅台佛系多了，十年后才提出来，而且眼下也只是进了候选名单。
众所周知，两院院士是我国科学技术领域最高学术称号，为终身荣誉。被推荐者都是对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。 央广网就发表评论说，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向。而医学研究也早已证明，任何剂量的酒精都对健康有害。
所以，老汪的态度很明确，茅台好喝，茅台股票值得拥有，但茅台院士，咱们不需要。 实际上，茅台和贵州省积极推荐院士候选人，没有问题。换位思考的话，烟草和白酒行业，当然也希望得到全社会更多的认可。 所以，核心点在于这个事情后续会如何发展。院士推荐和评选相关方面会作何反应。 当年烟草院士曾引起轩然大波。先是26位院士联名质疑，请求重审。紧接着中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重审。包括钟南山院士也表达了同样的诉求。 最终，中国工程院表示，今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。 按照流程，院士增选至少要过“七关”，历时十个月。有了十年前“烟草院士”的评选风波，相信相关方会十分谨慎。 |
