据网页截图
被营销号和自媒体断章取义。
营销号和自媒体的断章取义是炒作流量的常见手段，通过摘取只言片语、转换说法、甚至篡改原话，来达到博人眼球的目的，流量便会不请自来。
语义的稍微转换和小小的改变，会成为子虚乌有的“专家说”，彻底击败专家的公信力只需“一句话的功夫”。
厦门大学赵燕青教授曾公开澄清自己根本没有说过这句话，他原话表达的是“奖励多生”的意思，可是被媒体一篡改，改成“惩罚少生”，自然意义就大不一样了，直接点燃了民众的怒气，也赚足了流量。
据网页截图
以“专家建议”为名，发自己的言论。
这是最不靠谱的一种情况，但却并不鲜见。
在“流量至上”的年代，“冒充专家”发表自己的言论，“专家说……”“专家建议……”，后面跟上吸睛的荒诞标题和内容，往往能够打造一时的爆款，但后续而来激起的民愤和被污名化的“专家说”，却根本找不到“肇事者”，专家成为“背锅侠”，似乎人们早已习以为常。
破解“砖家”困境
“建议专家别建议了”的背后，是公众对一些专家产生的信任危机。而如何破解这场危机，让频频翻车的“专家说”重拾公信力，对于媒体人来说，用好“专家说”是对整个舆论的一次解救。
首先，媒体要加强内部监管，提高准入门槛。
媒体的炒作等行为在很大程度上破坏了专家与公众之间的信任关系。
因此，媒体应当规范报道，加强“把关”，同时提高专业领域的准入门槛，对从业者进行相关专业知识的系统培训，尽量避免“外行报道内行”的无意歪曲事实
其次，专家要凭借亲民的态度、专业的知识获得公众信任。
在公共场合以专家名义发声，要言之有理有据。
身处网络时代，言论空间空前广阔，情绪影响随之放大，这就需要专家们找到专业知识与公众需求的接近点，尽可能准确通俗地表达，消除信息上的不对称。 |
