红辣椒评论

 

——2026年度红网“青椒评论”系列作品
汪诗程

重庆大学

9月10日，江西广播电视台今视频记者吴忠敏在深圳就“夏尔巴巴”民宿加盟押金纠纷及商标侵权诉讼进行实地采访时，遭该公司实际负责人之父掌掴，采访被迫中断。

 

事发后，记者报警，深圳公安机关介入调查，中国记协也表示高度关注。9月11日，深圳宝安警方通报，涉事男子陈某某（男，51岁）因殴打他人已被依法行政拘留。一次正常采访为何会演变成肢体冲突，值得认真追问。

 

记者实地采访，是新闻工作的重要环节。面对采访，被采访者当然有表达意见和拒绝回答的权利，但这种权利不意味着可以随意阻碍记者正常履职。

 

记者已经亮明身份，并明确说明采访意图，在这种情况下，如果对采访内容存在疑问，完全可以选择不接受采访，也可以通过沟通、投诉或者法律途径解决。不愿意接受采访可以理解，但用暴力让记者停止采访，显然越过了应有的边界。

 

现实中，被采访者面对镜头时产生顾虑并不难理解。有的人担心报道影响经营，有的人担心个人信息被曝光，也有人认为媒体采访会给自己带来麻烦。这些情绪可以存在，但不能成为动手的理由。

 

尤其是在存在商业纠纷的情况下，双方本就可以通过诉讼等法律途径解决问题。如果因为不愿面对采访，就用掌掴等暴力方式阻止记者，实际上是在用另一种更严重的方式制造新的问题。采访可以有分歧，但解决分歧不能靠拳头。

 

问题也正在于此。当正常的采访需要面对人身安全风险时，受到影响的就不再只是一次采访、一个记者。如果记者在调查问题时总要担心“会不会被拦”“会不会挨打”，一些需要通过实地走访才能了解的事实，就可能因此难以呈现。

 

新闻采访的价值正在于接近现场、核实事实、还原真相。保障记者安全履职，不只是保护一个职业群体，也是在维护公众了解事实的渠道。

 

当然，保障记者采访权，也不是说采访可以没有边界。记者同样应当遵守法律法规和职业规范，尊重被采访者的合法权益。

 

采访过程中如果存在侵权行为，被采访者完全可以依法维权。真正需要坚持的是，双方的权利都应该通过规则来保障，而不是由谁的拳头更硬来决定。面对记者可以拒绝回答，面对争议可以依法解决，但不能把暴力变成解决问题的方式。

 

目前，警方已经介入调查并依法作出处理，中国记协也表示将持续关注事件进展。

 

一次采访或许会因意外而中断，但正常的新闻采访不能因此失去应有的安全和尊严。面对镜头可以拒绝回答，但不能用暴力让新闻失去声音。

 

※本文为“红辣椒评论”原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

 

编辑 | 孟婉 李琛（实习生）

审核丨王小杨

出品 | 红辣椒评论