张国立正执导的电影《朝云暮雨》，还没上映就火了，但火的原因并不是这部电影本身，而是封路！

这个事在昨天开始上的热搜，起初的时候，网上流传说是在广州，但其实不是的，事发地是在江西婺源。封路也不是水军解释的那么几个小时，而是在高峰期的主干道上封了两天。也因为封路的地方是学校，导致许多要接孩子放学的家长无法通行，所以才引发了当地群众的强烈不满。

且，一度剧组和群众发生了冲突！

在视频的截图中，我们可以看到，剧组的工作人员用围栏把路完全封死，不放一人。而被拦下的去接孩子放学的家长，已经乌泱泱堵了一片。讽刺的是，在另一边，一黑衣白帽的剧组人员非常霸气的脚踩护栏，抵着人群，手指着喊道：“别让他过！”

而在另一边，一名骑电车的男子试图“突围”，却被死死挡住。

男子一边想过去，一边说：“我小孩在那里上学，开玩笑嘛你这是。”

在视频中，很多人也在质问，是谁让你们拦路的！

这个事从昨天发酵，到今天热度依然不减，直到刚刚，笔者看到新华社就此事发表了评论文章。用词很温婉，但却诛心，一句话：“选错了主角”！

写到这里，其实孰是孰非一目了然，笔者就此事发表如下几个看法：

一. 首先从法律法规上来讲，剧组拍戏封路，在法律上站不住脚。

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”第三十九条规定：“遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”道交法总则中更加鲜明地指出：“道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。”

而民法典上也明确规定，居民享有通行权，哪怕是在私人的领地，也具备通行权。

很显然，一个剧组拍戏，且是在自我盈利的基础上，影响人正常的通行，于情于法都不合格。

二. 从情理的角度来讲，与人方便与己方便，中国是一个人情社会，因为特殊的缘故，剧组拍戏临时封路只是单纯站在情义的角度，群众是可以理解的。就好比笔者楼上邻居装修，新搬来的小伙和妈妈一起在同单元里拿着糕点挨家挨户敲门告知，并连连说打扰了。就像这种情况，不要他糕点，起码能感受到他们的通情达理。

张国立的剧组呢，你一不是搞公益，二对群众大呼小叫，似乎封了路是天经地义的，这条路就是你们剧组的，很显然，这种行为是不通情达理的。而对于不通情达理的人，别人也没必要给他们讲情分!

三. 封路风波，在今年不是第一个炸的，前段时间，有一个千万粉丝级别的网红举办一场营销活动，也封了大街小巷。

当时记得人民网是这么评论的：

“我国法律规定，封路必须县级人民政府会同有关部门许可才允许交通管制，一个街道办，一个劣迹网红，到底是谁给他们权力封路？其次，中央八项规定执行以来，连中央领导出行一般情况不允许封路交通管制，劣迹网红哪来的脸面？难道街道办是怕辛巴网络暴力你吗？毕竟之前网络暴力了一个女生至今未道歉。还是街道办是劣迹网红辛巴的家人？”

抛开网红的部分，我们可以看到的是，人民网着重提了两点：

1.按照法律规定，封路必须县级人民政府会同有关部门才允许交通管制，连中央领导出行，一般也是不允许封路的！

2.街道办为网红提供封路方便，是怕网红网络暴力，还是街道办是网红辛巴的家人？

可以说，人民网对封路的网红，以及协助网红封路的街道办，给予的讽刺批判都很诛心。

那么，此次给张国立剧组拍戏提供封路方便的，又是谁呢？