 该回答内容似乎引发了泽连斯基的不满，他对万斯所说的“外交行动”提出质问，三人随后爆发了激烈争吵。 “泽连斯基明显不愿参与和平进程” 对于泽连斯基在会谈中的态度问题，万斯3日表示，泽连斯基确实缺乏尊重，且有着一种“理所当然”的心态。 万斯称：“我真的不在乎泽连斯基怎么说我，但他明显表现出不愿意参与特朗普总统所说的，代表美国人民意愿的和平进程。我认为真正的问题就在于此，泽连斯基当时还没有做好准备，而且坦率地说，我认为他现在仍然没有准备好。但我想我们最终会达成目的。他必须这样做。” 被问及泽连斯基是否曾多次请求留下来继续谈判，万斯表示，泽连斯基团队肯定至少提出了一次回来继续谈话的请求，但特朗普的态度是，他们不尊重人，且明显不愿讨论特朗普的和平方案，因此双方没什么可谈的。 “我知道很多美国人都在反思，我们不妨退一步问问自己，实际的计划到底应该是什么样的？你不能永远资助这场战争。美国人民不会支持的。”万斯说道。 “最好的安全保障，是让美国在乌克兰的未来中获得经济利益” 谈及美乌双方酝酿已久的矿产协议，万斯提到，当日的会谈本应是一个签署协议的仪式性场合。 “签署矿产协议有两个重要意义，既能让美国收回一些资金，同时也向乌克兰表明，美国对乌克兰的主权有长期的投资，”万斯说道，“我们本应该签署协议，大家欢呼庆祝一下，然后再进行关于和平谈判的艰难对话。可我们甚至没能让乌克兰人进入到讨论和平方案的阶段。” 他强调，对于乌克兰而言，最好的安全保障就是让美国在乌克兰的未来中获得经济利益。“这比某个三四十年都没打过仗的国家派来两万名士兵要好得多。重建国家并确保美国的长期利益，就是乌克兰安全和经济的保障。但如果你走进椭圆形办公室，侮辱美国总统，还拒绝接受他的和平计划，你就无法实现这些。” 当被问及泽连斯基是否还有重新回来讨论和平方案的“悔过”机会时，万斯表示，如果这位泽连斯基“对如何参与这一进程有一个认真的建议”，他将获准回来。
“有些细节确实很重要，我们已经在与俄罗斯方面一起处理（working on with）。我们已经与一些盟友进行了交谈，泽连斯基需要认真讨论这些细节。如果他做到这一点，我们当然愿意和他谈。”万斯说。 |
