@伊丽莎白的鸭：福岛和切尔诺贝利的核事故的影响和危害有可比性吗？ 陈洋：这两个核事故有可比性。个人觉得福岛核事故没有切尔诺贝利事故严重，但福岛的后续影响比较多，特别是这次核污染水排海，将持续30年，这对人类健康福祉和全球海洋生态带来的影响是难以估量的。 @ken：日本排放核污水，与核武器海底实验有何区别？都含有放射性元素啊…… 陈洋：这个问题比较专业，但两者实际对海洋的影响破坏是一样的。 @Puzz康：难道排海是唯一可行的方案吗？日本为什么不选择其他的方式？ 陈洋：核污染水排海当然不是唯一方案了，还有很多其他处理方案，但日本选择排海则是成本最小、最省事的一种方案，当然也是最不负责的方案。 @siegeweapon：如果不排海，有什么经济上长期可行的办法吗？ 陈洋：其实也有，比如将核污染水进行蒸发，或者土地掩埋之类的。 国际社会的态度 @木春风：核污水会对海洋生物、生态环境造成哪些影响？日本强行排污，国际社会除了口诛笔伐，有无能力阻止核污水排放？如果日本政府执意排核污水，其它首当其冲的国家有何措施？ 陈洋：造成哪些具体影响，这里就不赘言了，您可以搜索一下就知道。国际社会其实有能力阻止，但当前的问题是很多国家在该问题上态度不一，周边邻国坚决反对，但距离遥远的欧洲、美洲国家则关心有限。 受日本核污染水排海影响的国家可以采取一些措施来予以应对。比如，加大对本国周边海域的监控力度，及时向本国民众或沿海民众发布相关检测信息；可对日本发起制裁，如对核污染水排海地的福岛县的农林水产品等禁止进口；可与其他周边邻国或地区发起对日本的诉讼或索赔等。 @澎湃网友3w：美国也会受排核污水的影响，为什么不反对反而支持？ 陈洋：世界大洋都是连在一起的，所以理论上美国也确实会受日本核污染水的影响。但从美国的角度而言，他们认为日本排放的核污染水会随着洋流稀释，等流到美国的时候已经很淡了，所以美国的反对就不那么强烈。 @WOODCUBE：本次排污的第三方监督机构有哪些？这些机构是否可以持续获取真实的排污数据？如果发生偷排乱排，是否可察觉、可处罚？ 陈洋：目前，有国际原子能机构对日本核污染水排海进行调查。此前，韩国政府也曾派考察团前往福岛进行调查。理论上，日本政府不敢将核污染水偷排乱排，因为一旦被媒体发现曝光，那么日本政府将面临空前的指责与批评。 @谋克敦：国际原子能机构是现场监督吗？ 陈洋：国际原子能机构不是现场监督，而是前往福岛县进行实地调查。 @小兔兔：从日本内部来说，排放核污水最大得利者是谁？都说日本的农渔民选票的力量很大，这次为何看不出他们阻止的力量呢？而且排放核污水和日本想成为有国际影响力的国家之目标是背道而驰的，难道日本丝毫不顾及吗？ 陈洋：最得利的，我想是东京电力公司，也就是福岛第一核电站的运营方。如果日本政府不是将核污染水排海的话，那么东电每年将不得不花费大量资金和物力、人力来维护和管理核污染水，现在决定排放了，东电能省心了。 实际上，日本渔业群体，特别是福岛县的渔业群体是一直在反对核污染水排海的，但这个群体在日本社会人口总量中毕竟是有限的，且很多生活在福岛县以外的日本人对这个事情关注度有限，所以就难以影响或阻止日本政府决策了。 其实，日本要是想到这些，也就不会排放核污染水了，所以你看，它有丝毫顾及吗？ |
