 同时，中方也要再次提请各方关注美英澳在核不扩散问题上奉行“双重标准”的严重危害。美国、英国将地缘政治利益凌驾于国际核不扩散规则之上，帮助澳大利亚成为首个引进核潜艇的无核武器国家，势将刺激其他无核武器国家起而效尤，并为解决地区核热点问题带来深远的负面影响。不仅如此，澳大利亚引进核潜艇将损害《南太无核区条约》和东盟国家建立东南亚无核区的努力，严重破坏地区和平稳定。 中方再次敦促三国倾听国际社会呼声，摒弃陈旧的冷战思维和狭隘的地缘政治观念，撤销有关错误决定，忠实履行国际核不扩散义务，多做有利于地区和平稳定的事。 路透社 记者： 第一，我想确认一下，你的意思是两名加拿大人回国和孟晚舟获释完全是个巧合？第二，一艘英国军舰今天 过航 台湾海峡。你对此有何评论？ 华春莹：我们已经多次表明，孟晚舟事件同康明凯、迈克尔案件的性质完全不同。很多媒体，包括加拿大媒体都认为，加方本来就不应该给美国“干脏活”，加方应该汲取教训。无理拘押孟晚舟是美加犯下的严重错误，他们早就应该纠正错误。 关于你提的第二个问题，中方有关立场非常清楚。希望有关国家能多做有利于增进国家间互信、真正维护地区和平稳定的事情。
印度广播公司记者：上周，印度驻华大使唐勇胜表示，尽管两国关系存在分歧，但印度仍继续向中国商人发放签证，但他对中国依然不向印度学生、亲属、商人和船员等人员发放签证的做法表示失望，并称之为“不科学”的方法。中方对此有何回应，特别是对上述“不科学”的方法有何回应？ 华春莹：新冠肺炎疫情发生以来，中方坚持依法防控、科学防控，最大限度保障人民生命安全和生产生活。鉴于当前新冠肺炎疫情在全球范围持续蔓延，为应对疫情，中国政府不得已采取了一系列管理措施，并将根据疫情形势发展进行及时调整，以确保中外人员安全健康有序往来，中方的防控措施是科学、专业和适度的。我想强调的是，中方对包括本国公民在内的所有入境人员都实施一视同仁的入境防疫措施。 在切实做好疫情防控的前提下，中方愿与包括印度在内的各国一道，妥善安排疫情形势下的双边人员往来。 彭博社记者：你刚才说康明凯和迈克尔·斯帕弗对罪行供认不讳，并被取保候审。 他们认罪了吗？我此前没有听说过这个说法。 华春莹：你可能没有看到，媒体已经有报道了。康明凯和迈克尔对犯罪事实供认不讳，并亲笔书写了认罪悔罪材料。 《北京青年报》 记者： 9月23日，美国众议院批准2022年国防预算草案修正案，其中建议根据《马格尼茨基法案》对涉嫌侵犯人权的35名俄高官政要及商人实施制裁。俄总统新闻秘书佩斯科夫、外交部发言人扎哈罗娃等作出强硬回击。中方对此有何评论？ 华春莹：我注意到有关报道，也注意到了俄方的强烈反应。中方坚决反对美方打着人权的幌子对他国指手画脚，实施单边制裁。我们主张各国应遵守真正的国际法，反对动辄使用单边制裁或以制裁相威胁，主张各国通过平等协商解决分歧，反对动辄搞最后通牒。美方罔顾联合国宪章宗旨和原则以及国际法和国际关系基本准则。这种强权霸凌的做法不得人心，不仅俄方反对，中方反对，也会遭到越来越多国家的抵制和反对。 《环球时报》 记者： 据报道，9月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，美国倡议举办的“领导人民主峰会”是冷战思维，是对那些不认同美理念国家发动的新“十字军东征”。中方对此有何评论？ 华春莹：我完全赞成拉夫罗夫外长的观点。美方拼凑所谓“民主峰会”，实质上就是想以意识形态划线，大搞集团政治，只会造成分裂和对抗，是逆时代潮流而动，不得人心。 评判是否民主的关键是看是否符合人民的期待、需要和愿望，是否能够给人民带来实实在在的利益，不能光喊口号，而要看实效。美国由1%拥有，1%治理，1%享受，这是民主吗？美国政治撕裂、极化，“一个美国”反对“另一个美国”，政府得不到一半人民的支持，这是民主吗？忽悠人民、滥用选民信任，开各种空头支票而不落实兑现，这是民主吗？编造谎言谣言对外发动战争，让普通人民失去生命、陷入贫穷，而让军工企业、大资本家中饱私囊，这是民主吗？漠视无数弗洛伊德们无法呼吸和无数无辜平民死于枪支暴力，而政府无动于衷、无所作为，这是民主吗？只许自己过好日子，却不择手段打压阻遏其他国家正常发展权利，不让别国人民也过上好日子，这是民主吗？ |
