 那么这次会谈能不能拿出一些干货？有没有发现很有意思，在他回答完前面这段东西之后， 记者毫不客气地快速跟进，问：你有指标吗？ 什么指标？上次你跟中国人接触之后，到现在为止，中华人民共和国有任何迹象表明愿意跟你玩这个吗？或者倒过去讲，你有任何指标可以去衡量吗？你敢给我一个指标说，我要在这几个点上取得突破吗？ 那他就出了一句话，说中美之间的竞争上面要装个护栏，避免滑向最糟糕的冲突。他用的词叫guard rails，to ensure and see it that competition doesn't spill over into something more dangerous including, at worse, conflict。 这次舍曼来，没有带着任何干货，她不敢提这些东西。为什么不敢提？发言人Price后面自己回顾了中美迄今为止和这届政府的接触，包括双方领导人在拜年时的电话，包括在安克雷奇双方的接触和交往，包括布林肯在一些场合和杨洁篪、王毅的一些接触，他没有什么东西。 他说来说去是什么？说来说去就是我们需要一个建设性的对话，It's also important。 后面加了一句话，很有意思，出了一个口误。 什么口误呢？谁听谁说话。 后面实际上是to hear from，谁从谁那听。按道理上来讲应该是美国要听中国的，中国要听美国的。 他这里很有意思，说It is also important for us too，马上改口成It is important for the PRC to hear from us（中国要先听我们的）and for us to hear from China。 到底谁更想听谁说？其实美国更想听中国说，但是不能讲。 这个可能的口误，凸显出了美国现在微妙而尴尬的心态。这种心态，我们可以把它称之为， 或者概括为色厉而内荏，口头上调门喊得很高，肚子里面很虚。 今天的美国和中国，在中美关系当中，在现在的经济关系当中，谁更需要谁？战略合作当中，谁更需要谁？国内政治当中，谁更需要中美关系为自己加分？当然是美国，不是中国。 但是你摆出了一副应该有的样子吗？没有。 美国现在摆出的这幅样子，叫什么？软饭硬吃。 你明明是有求于我，搞得还要鼻孔朝天，非常了不起的样子，没有诚意，没有勇气，把希望寄托在像和尚念经那样，多念几遍，就可以把事情搞定的份上。 这事儿行不行呢？不好意思，从历史来看其实是不行的。 现在中美见面，是不是一个有利的背景呢？实话实说，这个背景也不有利。 因为在这个见面之前，美方刚刚对中国做了很多事情，就是有一系列的敲打措施，在安全问题上，在南海，在台海，行动的频率和次数以及挑衅性都在显著地增加。 在经贸领域，在新疆问题上，在文化领域，包括高科技领域的华为孟晚舟这件事情，不但没有解决特朗普时期遗留下来的问题，反而还在意识形态上加码。 这是非常糟糕的。为什么？因为展现出这届美国政府没有合作的诚意。 当然历史是很公平的。历史其实已经开始不喜欢美国，认为这样的一个美国不符合历史前行的方向，对美国表示出各种嫌弃。 但历史在美国没有办法继续维持优势的时候，继续给美国机会。 这个机会是什么？它给美国配了一个非常爱好和平，非常建设性，愿意站在全人类立场上，站在人类命运共同体立场上，和美国真心诚意去构建一种共存的新型关系的中国。 中国愿意跟美国相向而行，愿意跟美国合作，但有前提。这个前提是什么？是美国要回答两个问题： 第一，当中国愿意跟美国和平共处的时候，美国是否愿意跟中国和平共处？ 第二，美国是不是愿意尊重中国的核心利益？这个核心利益是什么？一是领土的完整、主权的统一，二是中国的发展，中国老百姓的发展。 中国老百姓想过上幸福美好生活，这个幸福美好生活需要经济发展。经济指标上去之后，中国的GDP非但要超过美国，还要大幅度超过，美国愿不愿意接受？ 美国现在表现的情况是，它愿意接受一个怎样的中国呢？就是不能在任何程度上，以任何方式对美国的霸权形成任何的影响。 这就有点像克里——美国的环境特使最近做的一个表态。一方面他跟你讲，保护环境是很重要的，另一方面他告诉你说，美国老百姓没有必要因为保护环境而少吃肉，放弃自己的高质量生活。 那环保的成本归谁呢？中国来承担。这种如意算盘，中国是不接受的。 |
