 郑州常年平均全年降雨量为640.8mm，相当于这三天下了以往一年的量。从气候学的角度来看，小时降水、日降水的概率，重现期通过分布曲线拟合来看，都是超千年一遇的。 延伸阅读 环时锐评：西方记者很愿意展现在中国“被打压”，不能客观上帮了他们 网传一名“德国之声”记者在郑州被群众拦堵。因为愤怒于BBC等外媒对河南水灾等的不客观报道，有人在网上呼吁警惕他们在郑州的采访，甚至主张在郑州找到他们，上述摩擦不知是否与那些呼吁有关。 环时认为，中国公众对西方媒体的报道产生愤怒情绪完全事出有因。西方媒体长期扮演了抹黑中国的角色，对西方社会形成偏执的对华看法负有不可推卸的责任。西方媒体在编造一个针对中国的超级谎言，它们的一些在华记者在这当中扮演了活跃角色，有些人的报道严重违反新闻从业人员基本道德，西方媒体显然需要围绕中国报道开展集体反思，真正回归新闻报道的客观原则。 与此同时，我们强烈不建议各地民众对西方记者个体进行现场围堵。在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。我们做此主张是因为： 第一，这无助于阻止那些西方媒体对中国发生的事情开展负面报道，扭转不了他们的视角和态度，反而可能会给他们宣传自己在中国的报道受到“冲击”和“打压”提供现场素材，使他们在西方的语境下进一步抹黑中国更加振振有词。 第二，这样的摩擦会高抬那些西方媒体，他们可以借此炫耀自己在中国多么“受到重视”。事实上，那些西方“主流媒体”的影响力都在下降，有些下降得还非常厉害，描述自己在中国“被重视”“受打压”已经成为他们在西方自抬身价的常用套路之一。 中国社会对那些西方“主流媒体”影响力的很多印象还停留在互联网时代之前。那些媒体当然仍有影响，但已远不如前，他们急迫想围绕中国搞事，彰显自己维护西方利益的“不可取代”作用，在中国碰瓷对他们自我炒作有着特殊意义，我们不能遂了他们的愿。 总之环时主张，要以更加恰当的方式与西方舆论机构博弈，中国公众对他们的强烈不满要更加有效地表达出来，包括被采访的中国人完全可以毫不客气地对那些西方媒体提出批评。在他们的报道发出后，如果有严重不实之处，中国被采访者应高声抗议，让那些西方记者和他们所属的媒体付出声誉代价等等。
与此同时我们主张，不与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击中国社会提供篡改、利用现场素材的额外机会。 |
